Zaloguj się do konta

Składki okręgowe PZW na 2021 - będzie drożej?

Zbliża się wielkimi krokami Nowy Rok. Z tej okazji tradycyjnie podajemy Wam drodzy Wędkarze zestawienie opłat za możliwość z korzystania z wód dzierżawionych od Skarbu Państwa przez PZW – dla zmylenia nazywanych „składkami” – w roku 2021 w podziale na poszczególne okręgi PZW. W przypadku 3 okręgów nie znamy jeszcze wysokości stawek na 2021. Oto zestawienie:


1. O. Biała-Podlaska – pełna 120 zł, niepełna – 90 zł

2. O. Białystok - ???

3. O. Bielsko-Biała – pełna 120 zł, niepełna – 80 zł

4. O. Bydgoszcz – pełna 265 zł, w. nizinne – 200 zł

5. O. Chełm – pełna 220 zł, z wyłączeniem wszystkich zbiorników – 120 zł

6. O. Ciechanów – pełna 550 zł, w. nizinne bez j. Tarczyny, Grądy, Hartowieckie, zb. Nowomiejskiego, wyrobiska Rutki, stawów w Opinogórze – 140 zł, w. górskie – 200 zł

7. O. Częstochowa – pełna 150 zł, w. nizinne – 140 zł

8. O. Elbląg - pełna 205 zł, w. nizinne bez trollingu - 155 zł, wybrane jezioro lub staw bez trollingu - 100 zł

9. O. Gdańsk – pełna 244 zł, w. nizinne – 166 zł, na 1 jeziorze – 125 zł

10. O. Gorzów Wlkp. – pełna 215 zł, bez trollingu – 180 zł, bez śr. pływających – 150 zł

11. O. Jelenia Góra – pełna 150 zł, w. nizinne – 130 zł, w. nizinne bez śr. pływającego i lodu – 120 zł

12. O. Kalisz – pełna 150 zł, bez śr. pływającego – 140 zł, 

13. O. Katowice – pełna 175 zł, w. nizinne – 150 zł, w. nizinne bez śr. pływającego – 125 zł

14. O. Kielce – pełna 240 zł, nizinna z brzegu – 110 zł, nizinna ze śr. pływających – 125 zł

15. O. Konin – pełna podstawowa 135 zł, bez spinningu – 120 zł

16. O. Koszalin – pełna 230 zł, w. nizinne – 200 zł, 1 wybrane jezioro 145 zł

17. O. Kraków – pełna 310 zł, niepełna N1 (wybrane zbiorniki) – 160 zł, niepełna N2 (wybrane zbiorniki) – 280 zł

18. O. Krosno – pełna 230 zł, bez w. górskich – 180 zł, bez trollingu i śr. pływających – 160 zł

19. O. Legnica – pełna 160 zł, tylko w. nizinne – 140 zł, tylko w. górskie – 150 zł

20. O. Lublin – pełna 208 zł, w. nizinne – 120 zł

21. O. Mazowiecki – pełna 200 zł, w. nizinne – 150 zł

22. O. Nowy Sącz – pełna 360 zł, bez w. górskich spinningiem w okresie 1-31.01 oraz 1.09 – 31.12 – 310 zł, bez śr. pływającego oraz bez w. górskich spinningiem w okresie 1-31.01 oraz 1.09 – 31.12– 240 zł

23. O. Olsztyn – pełna 240 zł, w. nizinne i górskie bez rz. Pasłęka – 180 zł, w. nizinne – 160 zł, w. nizinne bez śr. pływających – 150 zł, 1 jezioro lub rzeka – 130 zł, 1 jezioro lub rzeka bez śr. pływającego – 100 zł

24. O. Opole – pełna 175 zł, bez śr. pływającego i metody muchowej – 173 zł

25. O. Nadnotecki w Pile – pełna 180 zł, w. nizinne bez śr. pływającego – 150 zł, 1 jezioro – 110 zł, j. Gołańcz – 80 zł

26. O. Piotrków Tryb. – pełna 120 zł, bez śr. pływającego – 115 zł, z brzegu bez spinningu – 110 zł, tylko rzeki – 100 zł

27. O. Poznań – pełna 210 zł, bez śr. pływającego – 200 zł

28. O. Przemyśl – pełna 230 zł, w. nizinne – 170 zł, w. nizinne bez śr. pływającego – 160 zł

29. O. Radom – pełna 150 zł, bez śr. pływającego – 120 zł

30. O. Rzeszów – pełna 375 zł, bez trollingu – 220 zł

31. O. Siedlce – pełna 200 zł, tylko wody nizinne – 120 zł

32. O. Sieradz – pełna 130 zł, w. nizinne bez śr. pływającego – 120 zł, w. nizinne bez śr. pływającego i bez zb. zaporowych – 110 zł

33. O. Skierniewice – pełna 120 zł, tylko rzeki  -110 zł, 

34. O. Słupsk – pełna 230 zł, w. nizinne – 195 zł

35. O. Szczecin – pełna 333 zł, w. nizinne – 308 zł, w. nizinne bez śr. pływającego – 135 zł, wybrane jezioro bez śr. pływającego – 92 zł

36. O. Tarnobrzeg – pełna 220 zł, bez zb. wydzielonych – 110 zł, tylko na zbiornikach: Topiołki, Przeria, Buczyna – 60 zł, tylko na j. Tarbobrzeskim – 150 zł

37. O. Tarnów – pełna 480 zł, tylko rzeki i potoki oraz zb. Czchów, Bobrowniki Wielkie i Olszyny – 140 zł, stawy i stawy pożwirowe – 260 zł, wody pod opieką kół – 240 zł

38. O. Toruń – pełna 295 zł, tylko na Wisłę – 230 zł, tylko 1 łowisko bez Wisły – 195 zł

39. O. Wałbrzych – pełna 160 zł, w. nizinne z brzegu – 140 zł, w. górskie – 150 zł

40. O. Wrocław - pełna 160 zł, w. nizinne z brzegu - 140 zł

41. O. Zamość – pełna 500 zł, ulgowa no-kill – 220 zł, tylko w. nizinne – 180 zł, tylko w. górskie – 200 zł

42. O. Zielona Góra – pełna 155 zł, bez śr. pływających – 132 zł, 1 akwen lub obw. rz. Odra – 92 zł


Oczywiście do tego należy dołożyć składkę członkowską w samym PZW w wysokości 100 zł oraz ew. wpisowe dla nowych członków – 25 zł + koszt legitymacji – 5 zł. Tylko te pieniądze są de facto prawdziwymi składkami w stowarzyszeniu PZW. Rocznie ze składek członkowskich oraz opłat na rzecz ochrony i zagospodarowania wód PZW osiąga przychód w okolicach 160 mln zł. Z tych środków PZW opłaca koszty utrzymania obiektów, diet dla funkcyjnych działaczy (prezesów, członków zarządów itd.), kosztów dojazdów działaczy i ich zakwaterowania a także wynagrodzeń dla pracowników etatowych PZW (np. dyrektorów biur okręgów, księgowych, itd.) oraz wreszcie koszt dzierżawy akwenów od Wód Polskich a także zarybień. Z informacji jakie docierają do nas z okręgów na kontach PZW rosną kwoty nie wydane z lat poprzednich. Stąd można wyciągnąć wniosek, że PZW otrzymuje za dużo środków niż jest w stanie wydatkować np. w postaci zarybień lub doposażenia w sprzęt straży SSR lub też nie widzi potrzeby wydawania tych środków i gromadzi je na kontach.


Co o tym sądzicie drodzy Koledzy?


Opinie (61)

marcin-sz

premie wypłacą za oszczędności [2020-12-18 16:02]

kostekmar

Po prostu rewelacja. Też chciałbym mieć nadmiar i nie wiedzieć na co wydać. Gospodarowanie w wykonaniu PZW to żenada. Brak jakiejkolwiek strategii. [2020-12-18 16:16]

Basia Kier

Okręg Kielecki składka pełna to 140 zł, a nie 240 zł. Nie wprowadzajcie wędkarzy w bład. Wszystkie opłaty okregowe poszły w górę o10 zł. [2020-12-18 16:31]

Basia Kier

Sprostowanie - pełna z Mierzawą to 240, bez Mierzwy (inne góskie) to 140. [2020-12-18 16:33]

hakon

powinno to dzialac na zasadzie non profit skoro nie, sa w stanie wydac wszystkich pieniedzy powinno sie obnizyc skladki [2020-12-18 18:34]

ryukon1975

Żadne składki tylko opłaty. Dlaczego przez pośrednika zwanego PZW? [2020-12-18 18:51]

Jakub Woś

W takim Ciechanowie czy Zamościu to ładnie popłynęli [2020-12-18 19:12]

Julian

Szanowna Redakcjo ,szanowni koledzy . Do tego dołączcie jeszcze opłatę za parking w stanicach PZW !!!! ( przeciętnie 10 zł ) i nie ma zmiłuj się samochód czy jednoślad !!! czego w Żadnym mieście w Polsce nie uświadczysz . ( Dla chcących polemizować parking Niestrzeżony !!!!) . Towarzystwo również pojechało po bandzie na styku prawa lub całkiem może bezprawnie - opłaty za łowienie na terenie Stanicy PZW !!!!! którego jesteś członkiem . A przecież Dawniej Kiedyś Nikomu nawet do łba by nie przyszło aby Coś Takiego Wymyśleć . Pazerność odbiera Elementarne Poczucie Przyzwoitości . Jak mawiał Wespazjan Petunia non olet . Pieniądz nie śmierdzi . Pozdrawiam [2020-12-18 19:33]

krzysztof-wojtczak

Diwię się że jeszcze ktoś na to płaci, moje opłaty skonczyły się w 1995r można można tylko trzeba chcieć :) [2020-12-18 23:54]

Jakub Woś

Diwię się że jeszcze ktoś na to płaci, moje opłaty skonczyły się w 1995r można można tylko trzeba chcieć :) Można jak się chce zrezygnować z wędkarstwa albo lubi łowić paszaki w wannach. [2020-12-19 07:32]

loloromo

Jestem wędkarzem od 1976r. Żadnej ryby nie brałem do domu. Jeżdżę dla spędzenia czasu na łonie natury. Opłaty są co rok większe , zmian w wodach nie widać(chyba że coraz to mniej brań) Opłata(składka) jest dla nabijania kabz fukcyjnym. [2020-12-19 11:46]

dzek

Ktos w koncu docenil tych / owszem nie wszystkich/ pseudo wedkarzy , bo jak takich nazwac ktorzy to; lowia na staly prad , bez zadnych pozwolen i to kiedy i gdzie im sie podoba. Glownie po takich pseudo wedkarzach , pozostaje tylko kupa smieci , w tym najwiecej to butelek po alkoholu , rozne niedopalki i inne uzywki, pozostalosci po jedzeniu itp. . Owszem mam na to dowody i sam nie raz zlapalem takich na goracym uczynku , zglaszalem na policje itp. ale nic to nie pomagalo. W koncu znalazlem sposob , fotopulapka , zdecydowane interwencje strazy wodnej i lesnej konczace sie znacznymi karami i pomoglo. Aktualnie na rzece Leba , w moim rejonie gdzie mieszkam i granicze z ta rzeka od ponad 2 lat nie spotkalem tzw. pseudo wedkarzy , czyli mozna ? , a no mozna i warto bylo. Kolejne podwyzki w PZW to tez dobry sposob na takich pseudo wedkarzy , szkoda tylko ze cierpia tez przy tym prawdziwi wedkarze , ktorzy w rozmowach chociazby ze mna , zdecydowanie obwiniaja za to wszystko kola lub pseudo kola wedkarskie , ktore jako pierwsze ciagle domagaja sie kolejnych i kolejnych i tak w kolko wiekszych oplat np. za karty wedkarskie itp. . [2020-12-19 13:26]

kaban

W Rzeszowie jak co roku dycha więcej a zarybień na rzekach nie widać. Nasze koło chętnie zarybiłoby dany odcinek rzeki ze swoich pieniędzy ale operaty wodnoprawne wymyślone przez jakiegoś ichtiologa który jak mi się wydaje nawet rzeki na oczy nie widział zabraniaja nam jakiejkolwiek działalności w poprawie rybostanu okolicznych rzek. [2020-12-19 13:46]

amur tv

33. O. Skierniewice – pełna 120 zł, tylko rzeki -110 zł, Na szczęście ja mam nie dużo w swoim okręgu uff [2020-12-19 14:39]

antboni

Ciechanów chyba na głowę upadł z tymi składkami. Zarząd do dymisji. [2020-12-19 15:43]

ryukon1975

Okręgi z dużym areałem wód nie biorą sporo i dają radę to utrzymać. Niektóre zaś okręgi które mają dwie sadzawki i dwie rzeczki żądaja majątków. Całkowicie nieproporcjonalne kwoty w stosunku do potrzeb. [2020-12-19 17:02]

Tomekoo

Totalne złodziejstwo , kpią z ludzi stawiając siatki na rzekach pod pretekstem odłowu tarlaków, bądź odłów drobnej ryby . Na składki nie długo będzie trzeba kredyt brać. Pozwalają kłusować rybakom , i jeszcze sobie gromadzą pieniądze nie zarybiając bądź robiąc to fikcyjnie . Tyle lat i zero poprawy , a oni twierdzą że to ryba się uczy tych wszystkich przynęt... Ehh brawa PZW. [2020-12-19 18:33]

dariominus71

To jak zwykle pobieranie przez PZW kasy na premie i pensje darmozjadów i złodziei. Zlikwidować PZW. Dosyć płacenia za wędkowanie w pustych zbiornikach wodnych, zwanych wodami PZW. [2020-12-20 09:25]

dariominus71

Kolega ryukon1975 ma rację. Żadnych składek. A według mnie Wody Polskie powinny zarzadzać całym stanem zbiorników i pobierać jedną, jednolitą opłatę zawędkowanie na terenie całego kraju. Powtarzam po raz kolejny Pzw do likwidacji, dość opłacania złodziei, to oni są największym problemem. [2020-12-20 09:33]

choja

Wędkuję od ponad 40 lat, pamiętam różne czasy, te dobre już nie wrócą :(. Co roku składki idą w górę, nie wiem jak u kolegów ale zaczynam obserwować różne moim zdaniem ciekawe eksperymenty - zarybienie 100 hektarowego jeziora o średniej głębokości 6 metrów boleniem, a po dwóch latach poprawka sumem. Wpuszczenie pojedyńczych sztuk suma do mniejszych zbiorników wodnych.Podniesienie stanu wody w efekcie utrata naturalnych stref tarliskowych. A teraz na koniec Koledzy wyobraźcie sobie że w Owodzie Kalingradzkim nie ma opłaty za wędkowanie, na kanałach rzekach, jeziorach wędkują bez oplat. Owszem jeżeli chcemy wykupić licencję na zalew to takowa istnieje. Ale jeżeli chcemy polowić rekreacyjnie nie wnosimy opłat.I co można?. [2020-12-20 15:44]

BART-MAN

OPŁATA CZŁONKOWSKA JEST DOŚĆ WYSOKA, ALE MOŻLIWA DO PRZETRAWIENA,.JEDNAK OPŁATA OKRĘGOWA JEST NIEWSÓŁMIERNA DO AKWENÓW. WSZYSTKIE ZŁOWIONE RYBY WYPUSZCZAM,CHOĆ W WODACH PZW NA WIELKIE OKAZY LICZYĆ NIE MOŻNA.LEPSZYM ROZWIĄZANIEM SĄ ŁOWISKA KOMERCYJNE, GDZIE MOŻNA ODPOCZĄĆ W CISZY I LICZYĆ NA ZŁOWIENIE KONKRETNYCH OKAZÓW PONOSZĄC NIEWIELE WYŻSZE KOSZTY. [2020-12-20 15:49]

mateuszwos

Sami sobie zagwarantowaliśmy inflację na tym poziomie więc nie wiem czemu dziwią wyższe składki. Trzeba było mądrzej wybierać gdy był na to czas. Teraz pozostaje płacić i nie ceny składek a "chleba" będą Was za chwilę bardziej martwić... [2020-12-20 18:45]

lukasz2711

Paniekrzysztof-wojtczak może i pan nie opłaca karty. Tyle tylko że PZW to monopolista i "prezesiki" świetnie wiedzą że monopol jest u nich. Jak pan łowi rekreacyjnie nastawiając się na łowienie np karpiowe to faktycznie probemu nie ma bo chodowla karpia jest dość powszechna. Natomiast nie słyszałem w Polsce o prywatnych odcinkach Odry czy też Wisły (na Odrze syszałem o odcinku w rejonie Gryfina gdzie rządzi SR Regalica ale to tradycja jeszcze z komuny i nie wynika to z tego że coś się sprywatyzowało). Więc chcąc wędkować jesteśmy zmuszeni płacić składkę. Prezesiki to wiedzą i namiętnie z tego korzystają. [2020-12-20 18:46]

Basia Kier

@dariominus71: "według mnie Wody Polskie powinny zarzadzać całym stanem zbiorników" WP nie mają czasu na bzdury, właśnie zakupiły (info z mediów) 300 samochodów za prawie 30 milionów i muszą dotrzeć silniki. [2020-12-20 19:23]

kaziq

nigdy nie myślałem że do tego dojdzie ale ostatnio zainteresował mnie temat konstrukcji koktailów mołotowa---... Wydaje mi się że cały system w który zostaliśmy "zakuci" nadaje się tzlko do totalnej dezynfekcji ogniem. [2020-12-20 20:37]

lukawoj

Śmiech na sali. Nóż się w kieszeni otwiera. Porobili rejonizację, poobsadzali się na stołkach i trzepią kapuchę. My szaraczki niestety mamy gówno do gadania. Ale pomyślmy. Znieść okręgi, stworzyć jeden zarząd ogólnopolski, wykopać tych darmozjadów. Mniej stanowisk, mniejsze składki i jedna składka na całą Polskę. Utrzymać tylko stanowiska straży rybackiej i uczynić ich jednocześnie odpowiedzialnymi za zarybianie.Niestety my Polacy mamy taką słabość i naleciałości postkomunistyczne do utrzymywania takich darmozjadów na stołkach prezesów, którzy biorą kasę za dystrybucję legitymacji i znaczków. Dlaczego skoro płacę składkę w danym okręgu (z roku na rok coraz większą niestety), to jadąc na gościnne występy musze płacić kolejną? Dlaczego w różnych okręgach są różne składki? Dlaczego nie możemy płacić jednej składki na całą Polskę? Przecież w końcu wszystkie te wody są państwowe. Pomyślcie Koleżanki i Koledzy. My też mamy prawo wypowiedzieć się na temat tego wędkarskiego syfu, jaki panuje w naszym kochanym kraju. [2020-12-21 10:48]

lukawoj

Dodam, ze w każdym normalnym kraju obowiązuje tylko jedna składka ;-) [2020-12-21 10:49]

marcin-sz

Możliwe [2020-12-21 11:01]

OLOFASOLO

Wszyscy powinniśmy na rok, dwa , może trzy . odpuścić płacenie haraczu , to może zmądrzeli by i składki poszły w dół. Ryb nie ma , zarybień jak na lekarstwo , a banda darmozjadów z PZW podnosi opłaty . Ja od zeszłego roku nie płacę, w okolicy mam kilkastawów gdzie za opłatą mozna połowić + opłata za kg złowionej ryby , jako że nie biorę złowionych ryb to nie płacę za rybę a za wędkę jest 10zł . pojadę , pobawię się i wracam do domu . W DUPIE MAM ICH OPŁATY ... [2020-12-21 11:42]

AdamJasinski72

I dlatego ja przerzuciłem się na łowiska komercyjne i nie płacę na PZW. Zalety tego są takie, że prawie na każdej wyprawie łowię jakąkolwek rybę i co najważniejsze nie płacę za nic nie robienie. Wychodzi mi rocznie oczywiście więcej niż za PZW ale i tak warto. W wodach PZW zauważalnie brak lub dużo mniej ryby i ciążko cokolwiek złowić. [2020-12-21 12:31]

ryukon1975

Skoro okręgi ustalają sobie kwoty składek jak i obowiązujące wędkarzy prawa w jaki celu istnieje zarząd główny? [2020-12-22 07:28]

Basia Kier

@ryukon1975: "Skoro okręgi ustalają sobie kwoty składek jak i obowiązujące wędkarzy prawa w jaki celu istnieje zarząd główny?" Już poeta Puszkin myślał nad tą kwestią i wymyślił takie uzasadnienie: "Pocziemu on zasiedajet? Potamy czto żopa jest." [2020-12-22 09:40]

ryukon1975

W sumie fakt. Tą część ciała członkowie zarządu glównego tego marnego związku maja wytrenowaną lepiej jak wszystkie pozostał. Może im już tak urosły że wstać nie mogą? :) [2020-12-22 09:59]

esox12kg

Jakim kutasem może być tak duża rozbieżność w składkach okręgowych ? PZW jest jedno i powinno być równo w całym Kraju,BEBECHY mają na premie i swoje wydatki !!! [2020-12-22 20:41]

Manolo8

Jestem wkurzony jak i Koledzy. Byłem w tym roku 5 razy nad wodą ze spinningiem i złowiłem 1 Bolenia i jednego niewymiarowego szczupaka. W Warszawie zakaz zabierania ryb z Wisły, poniżej ryby brak przez perfumy Trzaskowskiego i tony śniętych ryb a prezes Okręgu mówi, że nic się nie stało. Nad Zalewem Zegrzyńskim nie da się wędkować przez motorowodniaków, kłusowników (byłych mundurowych), nad Bugiem niska woda brak ryb drapieżnych. Z opowiadań kolegów nad Narwią, jak przyjechała Policja to w miejscu, gdzie była ryba z 40 wędkarzy do kontroli zostało 6-ciu. Jedyne miejsca, gdzie można połowić ryby to linia brzegowa Bałtyku. I tu mamy rozwiązanie, linia Brzegowa Bałtyku nie należy do PZW, a wnioski proszę wyciągnąć samemu. [2020-12-22 22:40]

Basia Kier

Bałtyk fajna sprawa, tylko te 500 km w jedną stronę... [2020-12-22 22:49]

lukasz2711

Do Manolo brak ryb wynika z braku zarybień. A czemu nie ma zarybień bo nie ma na rybę. A czemu nie ma na rybę bo prezesiki kasę garną aż trzeszczy. W każdym PZW zatrudnione są tony ryb na stanowiskach nikomu nie potrzebnych. Co to są perfumy Trzaskowskiego bo rozumiem że projekt koektora zatwierdzony do budowy przez Kaczyńskiego to wina Trzaskowskiego?? [2020-12-23 08:53]

lukasz2711

Dariominus w peni się z tobą zgadzam. Trzeba napisać mądrą ustawę zlikwidować PZW Społeczną Strzaż Rybacką wpisać do PSR (na zasadach OSP). Wody centralne rzeki owinny pójść pod Wody Polskie zbiorniki gminne pod Wydziały Ochrony Środowiska i Zagospodarowania Wód bo takie są w każdej gminie. Całość powinna być sterowana centralnie przez urzędy wojewódzkie i to one powinny sprzedawać zezwolenia i jeśli nie na całą Polskę to przynajmniej na całe województwo bo to śmieszne jest żeby w niektórych wojewódtwach były po 2-3 okręgi. Sport powinien iść pod Ministerstwo za niego odpowiedzialne. [2020-12-23 09:01]

marcin-sz

lepiej to już raczej nie będzie [2020-12-23 10:03]

Basia Kier

@lukasz2711: kolega w pełni wpisał się w plemienna wojnę w Polsce. Jedni krzyczą "a bo PO przez 8 lat...", a kolega przywołuje Kaczyńskiego, który w 2005 przestał być prezydentem Warszawy (to już 15 lat). Polityczna paranoja przysłania koledze ewidentny fakt trucia Wisły. Rządziła HGW, rządzi Trzaskowski i co zrobili w sprawie usunięcie wady kolektora? Wylewy ścieków do Wisły stają się powoli zjawiskiem"naturalnym", jak wylewy Nilu w Egipcie. Kolego Łukaszu, mniej telewizji (bo ot tego robi się w głowie gazowana "trzaskowianka"), więcej nad wodą. Woda nie ma barw politycznych. A propos. Ścieki znowu płyną.. Czekam na minusy od politycznych "cietrzewi" :) [2020-12-23 13:59]

lukasz2711

Do Baia Kier a co miała HGW robić z kolektorem jak działał dobrze?? Co miał Trzaskowski rodzić z kolektorem jak działał dobrze?? Awaria to awaria a że wybory były to było czym uderzyć po wyborach już nikt losem ścieków się nie przejmuje. Problem kolektora to problem polskiej biedy i bylejakości każdej kolejnej władzy. Bo tak na prawdę żadnego kolektora nie powinno być. Co do spuszczania ścieków są opinie że z momentem uruchomienia czajki ryba odeszła bo wraz ze ściekami leciało dla niej żarcie. [2020-12-23 14:14]

Basia Kier

@lukasz2711: czyli jak działał (łatany taśmą klejąca) to dobrze, a jak się zepsuł to nie nasza wina, tak? Ale dalej piszesz rozsądnie: "wybory były to było czym uderzyć po wyborach już nikt losem ścieków się nie przejmuje". Niestety i na tym portalu też losem ryb się nikt nie przejmuje, byle dowalć przeciwnikowi politycznemu (wiem coś o tym, jest tu paru "cietrzewi"). Faktycznie m że i ryba była, jak leciały ścieki komunalne. Ale zauważ, że nie każdemu chce się babrać w g..., aby połowić. Ja na przykład wolę nawet mało rybną wodę, ale czystą. O twoim guście dyskutować nie będę. [2020-12-23 16:04]

lukasz2711

,Basiu możesz napisać o tej taśmie coś więcej?? Możesz też napisać gdzie taka inwestycja jak kolektor na ścieki pod dnem rzeki się udała?? Ta inwetycja nigdy nie powinna być zrealizowana ona wynika z biedy lub chytrości każdej władzy jedna bo przy tym kombinowała druga te kombinacje zrealizowała. To co napisałem o rybie to akurat nie moje opowieści tylko zasłyszane od wędkarzy ze starego rocznika. I jeszcze Basiu ja po prośbie daruj sobie podjazdy typu "mój gust". [2020-12-23 18:19]

kaziq

my tu gadugadu a gówno płynie po polskiej krainie... I to nie z biedy! Bieda dopiero nadchodzi. Przestępstwa, chciwość, brak odpowiedzialności na szczeblach decyzyjnych, wrzechobecny nepotyzm. To gówno płynie. Smacznego wiślanego karpia życzę. [2020-12-23 18:44]

Basia Kier

@lukasz2711: zdecyduj się - potrzebna oczyszczalnia ścieków, czy nie? Bo piszesz, że inwestycja nie powinna być zrealizowana. Jak masz choćby ogólny ogląd w kandydatach do różnych urzędów, to o taśmie powinieneś wiedzeć. Co do podjazów, to nie trawię ludzi z klapkami na oczach założonymi przez wybrane przez nich media. My to gadu gadu o polityce, a składki w górę. [2020-12-23 19:03]

krzysztof-wojtczak

Z tego co czytam jest wyjscie , nie płacić w ogóle , zacisnąć zęby i zapłacić , albo łowić paszaki w wannach tak jak sugeruje "Prawdziwy" Wędkarz Jakub Woś pozdrawiam i życzę wszystkim zdrowych spokojnych świąt. [2020-12-24 00:50]

lukasz2711

Baśka ogarnij temat awarii pogadamy bo wiedzę w tym zakresie masz żadną. [2020-12-24 06:22]

ryukon1975

Temat oczyszczalni jest prosty. To nie oczyszczalnia tylko niewypał. Ludzie którzy to projektowali powinni trafić do psychiatry zaś ci co podpisali zgodę na jej budowę w takim stanie i wywalili mnóstwo publicznych pieniędzy powinni stanąć przed sądem. Najprostszym rozwiązaniem było zrobienie dwóch oczyszczalni dla każdego brzegu jednak chęć "oszczędności" zwyciężyła. Tanio znaczy drogo. Powinni o tym wiedzieć szczególnie ci którzy teraz łowiż poniżej Warszawy. [2020-12-24 06:39]

Basia Kier

A co tu kol. Łukaszu jest do ogarnięcia. Co tochę Wisła jest "uzyźniana" warszawskim g... i tyle w temacie. A że nikt faktycznie się tym nie przejmuje i tylko wykorzystuje do bieżacej nawalanki politycznej to już zupelnie inny temat. Jqk w zakładzie pracy robią braki, to nit nie posądza kierownika o to, że sma je wytwarza. Ale za to odpowiada on za nadzór. I tak jest w Warszaawie. Nikt nie twierdzi,że pan T. sam wypuszcza ścieki, ale są do niego pretensje, że zdarza sie juz to kilka lat i jakoś nie może ukrucić procederu. Wisła nie jest pisowska, kaowska czy jakąś inna partyjna, tylko nasza. Wędkarze płaca i wymagają. A działania PZW? Szkoda gadać. Przy okazji: Okręg kielecki na swojej stronie opublikował podstawę (?) prawną przedłużenia kadencji... [2020-12-24 06:53]

Basia Kier

I jeszcze kol. Lukaszu o "ogarnięciu" tematu. Za Wiki o Czajce i rzeczonym kolektorze: W styczniu 2008 zawarta została umowa na jej rozbudowę i unowocześnienie. Głównym wykonawcą została spółka Warbud. Modernizacja obejmowała dostosowanie obiektu do obowiązujących norm, zwiększenie przepustowości oraz przyjęcie całości maksymalnego przepływu z wodami opadowymi. Włączono również do systemu centralną i północną część lewobrzeżnej Warszawy. W tym celu 10 m pod dnem Wisły wybudowano tunel o długości 1,3 km i średnicy 4,5 m. Umieszczono w nim dwa rurociągi (kolektory), podstawowy i rezerwowy, o średnicy 1,60 m każdy. Przypomij mi, kto wtedy rządził w Warszawie i w Polsce. [2020-12-24 07:02]

lukasz2711

No Basiu wybudowano kolektory. Zamiast dwóch oczyszczalni wybudowano kolektory czym zaoszczędzono na jednej oczyszczalni. Kaczyński przykllepał HGW nie "zmieniła" projektu. To jest ta bylejakość. Do Ryukon czy jak tam sama oczyszczalnia Czajka działa dobrze i ścieki z jej strony Wisły są oczyszczane probemem jest drugi brzeg gdzie "dycydenci" z PiS i PO chcąc zaoszczędzić na jednej oczyszczalni postanowili postawić na innowacyjny projekt kollektora (jedyny na świecie taki badziew) w wyniku czego "zaoszczędzono". Nastąpiła awaria tej innowacji i mamy co mamy. [2020-12-24 11:35]

Julian

Elementarny brak nadzoru budowlanego ,technologii ( ktoś ten projekt zatwierdzał ) rażące zaniedbania dotyczące jakości zastosowanych materiałów .Awaria rurociągu awaryjnego a potem Następna awaria po ,,usunięciu " awarii . Dziwnym trafem zginęły dokumenty : DTR ki , plany remontów, przeglądów okresowych oraz bierzących . Ostatnio podobinież sprawozdanie się pokontrolne się znalazło - Nagle !!!! gdzieś w biurku jakiegoś ,,urzędnika " . Mamy do czynienia z astronomiczną aferą i grandą . I nie piszcie mi o winie śp. Kaczyńskiego bo równie dobrze możecie napisać o winie Lindleya bo On w Warszawie wodociągi i kanalizację wybudował .Ponad 40 lat przepracowałem w warszawskiej energetyce i za 100 lat mogą znaleźć na dokumentach mój pdpis ,świadctwo kwalifikacyjne,dyplom ,numer uprawnień etc. Ktoś do cholery to Nadzorował i Odbierał . Dlatego nie piszcie tu dyrdymał z daleka jestem od polityki ale mamy do czynienia z wyjątkowym leniem i dyletantem . Nawet jak się nie znał to od osoby na Takim Stanowisku wymaga się aby sobie Wiarygodnych pracowników dobrał a nie celebrytów i dyletantów .Po za tym z daleka widać że ta Cała Sprawa Ogromnym Przekrętem Śmierdzi.A piszę to wszystko dlatego bo spier..... ono mi moje Najlepsze miejsca nad Wisłą od strony Tarchomina gdzie jeździłem jak jeszcze była tam normalna wieś, w lasku Bielańskim , Pienków , Nowe Grochale .Mamy święta Życzmy Sobie Wesołych i przede wszystkim ZDROWYCH Świąt. Ps. Ta Cała lista obnażyła Całą Pazerność tzw. Okręgów i PZW. Bo tak na prawdę Oni Wszyscy mają w D.....e Nas wędkarzy .I nie będzie lepiej - będzie drożej i gożej jako że Rozpasana Biurokracja może tylko stworzyć jeszcze większą rozpasaną Biurokrację. [2020-12-24 12:09]

lukasz2711

Julian tego nie powinno w ogóle być. Ten projekt to innowacja sama w sobie. W Wawie na już potrzebna jest druga oczyszczania myślisz że jak wyremontują ten kolektor to to rozwiąże prawę na ile to znowu wystarczy?? Na 5 lat. Można się zgodzić na ten remont pod warunkiem podjęcia się budowy Czajki II czy jak to ją nazwać. No ale nie w Polsce gdzie byejakość jest domeną królów. [2020-12-24 16:20]

Julian

To jest dyskusja akademicka . Między projektem a lokalizacją i wykonaniem to zdaje się jakiś czas minął i ktoś to potem zatwierdził . Druga sprawa to Piszę !!!! o Skandalicznym Braku jakiegokolwiek dozoru przy wykonaniu i eksploatacji . O roli Miasta nawet nie wspominam jako że MPWiK jest spółką miejską i podlega Bezpośrednio Prezydentowi Warszawy i akcjonariuszom . Nie będę więcej się rozwodził bo to bez urazy - obraża moją inteligencję i Całe Moje doświadczenie życiowe i Zawodowe !!!. O rybach lepiej pogadajmy . Wesołych i przede wszyskim Zdrowych !!!! Świąt Życzę . [2020-12-24 23:31]

boguskra

Jak czytam te wypociny Basi Kier i Łukasza to żygać się chce. Nie stać was na rzeczowe komentarze. na ogarnięcie tematu ? Wydaje mi się, że to dzięki takim właśnie pieniaczom mamy to co mamy. Ludzie tej mafii PZW podobnie jak tej pisowskiej bez radykalnych !!! cięć się nie wypleni. Ale do tego potrzeba młodej kadry. Dziadkowie tu nic nie zdziałają. Potrzebny jest ogólnopolski bojkot płacenia na utrzymanie tych kombinatorów. Może by tak przez rok odpuścić sobie wody PZW. Myślę, że będzie z tego więcej korzyści bo w kieszeni zostanie a może da im to do myślenia bo oni to potrafią myśleć czytaj kombinować dla siebie, bo ani wody, ani ryby ich nie interesują. Ich interesuje tylko kasa. [2020-12-30 21:21]

Basia Kier

@boguskra: właśnie pokazałeś rzeczowy komentarz, troche bluzgów, ale widać taki już sie urodziłeś. Zacznij od siebie i przestań placić i łowić. Swiat wędkarski będzie ci wdzieczny. Idź swoje frustracje i gorzkie żale wylewać na innych forach. [2020-12-30 21:27]

Julian

Szanowny kolego . Po pierwsze nawet jeśli nie zgadzasz się z Twoimi adwersarzami to nie zgadzaj się z nimi w bardziej kulturalny sposób bez obrażania . Po drugie miało być bez polityki - bo dopiero wsadzisz kij w mrowisko .A ryby i tak mają tą Naszą politykę pod płetwą odbytową tak samo jak i władze PZW Nas wędkarzy ( i tu się zgadzamy ) . A po trzecie jeżeli już rzygasz to rzygaj przez rz. Mimo wszystko pozdrawiam . I zapraszam na ryby . [2021-01-10 23:55]

prymusek

Ciechanów to popłyneło, tyle płacić a brak dostepu do wody 2 lata temu doświadczyłem tego pozagradzane posprzedawane działki nad jeziorami. [2021-01-11 10:09]

Julian

Wracając do tej pazerności o której już pisałem . Zaznaczam że ,,mój "  mazowiecki w tej grandzie też bierze udział . Droga Basiu w tym roku chciałem sobie powędkować tak retrospektywnie na miejscach gdzie w dzieciństwie ( wakacje u cioci )  a  potem w młodości stawiałem pierwsze swoje kroki Nida koło Wiślicy ,Nowy Korczyn , Nidzica ,Małoszówka Kazimierza Wielka . I akurat rzuciła mi się w oczy wiadomość na tym portalu . Okręg Kielce - 1 dzień 35 zł , 3 dni - 58 zł  7 dni - 90 zł  przy opłacie rocznej 110 zł . Pytam się czy to nie są ,,ceny zaporowe"  bo rozważając  np. dwa wyjazdy do rodziny albo i więcej to lepiej mi opłacić składkę roczną . Ale gdy wyjadę tylko raz  przecież taki wyjazd przez pół Polski na parę dni raczej trzeba zaplanować . Oczywiście Pazera z Mojego Okręgu z Nikim umów nie podpisali .  To właśnie zabiło turystykę wędkarską  i dlatego jest tak drogo .Kiedyś opłacałeś wody nizinne i po sprawie - dzisiaj przejdziesz na drugi brzeg albo 100 m . dalej np. Wkra w Pomiechówku i masz  już drugi okręg . Namnożyło się prezesów ,działaczy i administracji  - Dlatego Musi być drogo bo każdy rwie jak ten kawał płótna tą Polskę  jak w tym słynnym obrazie o rozbiorze Polski Jeszcze żeby tu chodziło o zbiornki to rozumiem Ale Rzeki !!!!  gdzie każdy głupi wie że ryba w ciągu roku ba nawet w ciągu dnia migruje . Pozdrawiam .   [2021-01-11 23:37]

dzek

Jak najbardziej , skladki i wszelkie dodatkowe oplaty nalezy i to znaczaca podniesc , moze wtedy skonczylo by sie eldorado dla pseudo wedkarzy. Od ponad 10 lat mam z takimi doczynienia , owszem ja mam spokoj , bo sie odgrodzilem od lini brzegowej rzeki , zamontowalem kamery , posypalo sie sporo mandatow a straz czesciej potroluje te tereny. [2021-04-05 00:34]

Marek1111111

Własniie takich jak ty psełdo wędkarzy powinno się eliminować , postawiłeś zapore dla normalnych ludzi , brak dostępu  z twojej strony do wody , kamery ogrodzenie ,jesteś osobą która zachowuje się jak komunista ,dziadku gdybym mieszkał w twoich stronach zajoł bym się twoją wredną OSOBĄ. [2021-04-11 00:31]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej

Społecznościowy Portal Wędkarski wedkuje.pl
2008 - 2021