menu

Regulaminy okr�gowe na rok 2020

utworzono: 2019/11/06 10:02

more_vert

ryukon1975
[2019/12/20 17:05]

Ja nowego regulaminu ze strony Okr�gu nadal si� nie doczeka�em. Mo�e go nie b�dzie tylko ten ogólnokrajowy.
Za to pojawi�a si� tabela z wysoko�ciami sk�adek. Dodatkowo jest te� d�uuuuga lista porozumie�. Tylko z jednym s�siednim Okr�giem i dotyczy tylko wód którymi si� nie gospodaruje czyli rzek.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Basia Kier
[2019/12/22 10:00]

@ryukon1975: mój okr�g kielecki te� nie ma porozumie� i - na co si� zanosi - mia� nie b�dzie. Czyli od nowego roku: po cichu odszed� POLSKI Zwi�zek W�dkarski (nie do ko�ca, bo ZG swój odpis ze sk�adek pobiera), a narodzi�o si� 48 (chyba) zwi�zków okr�gowych. Wchodzimy wi�c w okres rozbicia dzielnicowego. A w�dkarskiego �okietka nie wida�.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

ryukon1975
[2019/12/22 10:26]

Polski Zwi�zek W�dkarski nie istnieje. Zosta�a tylko nazwa. Patrz�c za� na gospodark�, zarbienia, wspó�prac� pomi�dzy okr�gami itd. z ka�dym rokiem jest bli�ej do ca�kowitego rozbicia i podzia�u. Ogólnie jest to nieuniknione wi�c nie wiem na co to czekanie. To takie robienie z w�dkarzy meczenników w sumie nie bez ich osobistego udzia�u w tym. Nie ma ryb, nie ma gospodarki. Wody zniszczone i zaniedbane ale si� nie damy b�dziemy z w�dkami w tym chlewie trwa�. :) Tylko �e to nie Grunwald tu nie trzeba m�czenników czy bohaterów tu potrzebni s� ludzie którzy wprowadz� zmiany zaczynaj�c od samej góry. Na obecnie rz�dz�cych krajem duet bym nie liczy�, ich priorytety zupe�nie odbiegaj� od takich rzeczy.
Aktualnie jest w kraju sporo osób które pracuj� i �owi� za granic�. Porównuj�c wi�kszo�� tamtych przepisów do naszych wniosek jest prosty. W tym kraju nie jestem mieszka�cem tylko niewolnikiem który pozwala sobi� pomiata� na wszelkie sposoby.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Sith
[2019/12/22 10:32]

Na "�okietka" nie ma co czeka� i liczy�, nic w tym kierunku si� nie robi, a nowy Przewodnicz�cy Zarz�du "Gównianego" PZW okaza� si� tak samo "malowanym" jak i jego poprzednicy-nieudacznicy.
Te� z niecierpliwo�ci� oczekuj� jakie porozumienia i czy w ogóle zawrze mój ZO/Piotrków. Dotychczas, przez ostatnie 4 lata by�o nie�le, ale co b�dzie w nowym roku, na razie nie wiadomo. Napisa�em do ZO z pytaniem w tym zakresie, ale na razie nie mam odpowiedzi. ;((

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

jabberwokie86
[2019/12/22 13:42]

@ryukon1975: mój okr�g kielecki te� nie ma porozumie� i - na co si� zanosi - mia� nie b�dzie. Czyli od nowego roku: po cichu odszed� POLSKI Zwi�zek W�dkarski (nie do ko�ca, bo ZG swój odpis ze sk�adek pobiera), a narodzi�o si� 48 (chyba) zwi�zków okr�gowych. Wchodzimy wi�c w okres rozbicia dzielnicowego. A w�dkarskiego �okietka nie wida�. Tego bym nie przes�dza�;) Niektóre okr�gi poda�y ju� list� porozumie�, inne pewnie podadz� na pocz�tku przysz�ego roku. Np. mój okr�g, Sieradz, ostatnie tegoroczne porozumienia zawiera� bodaj�e w kwietniu. Dwa najbardziej mnie interesuj�ce okr�gi, czyli wspomniany Sieradz i Piotrków chyba nigdy si� z tym nie �pieszy�y. Na razie wiem tylko, �e za dop�at� ulgow� mo�na b�dzie �owi� na wodach skierniewickich (informacja na stronie Skierniewic).

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

ryukon1975
[2019/12/22 13:57]

Ja pisa�em o podstawowych prawach. Obecnie prawo to mamy tylko w nazwie jednej z partii.
Pseudoporozumienia mne nie interesuj�. Mój okr�g ma takie jedno. S�siedni okr�g udost�pni� dwa odcinki rzek na swoim. Dlaczego nie udost�pnili zbiorników które s� zarybiane i jaka� niby gospodarka jest? Nic za nic. Tak to mo�na oszukiwa� papier i pisa� g�upoty ludzie w przeciwie�stwie do papieru nie przyjmuj� wszystkiego bezkrytycznie.

Nawi�zuj�c za� do porozumie� które nast�pi� w czerwcu. W�dkarz p�aci za ca�y rok i powinien mie� dost�p do wód za które p�aci przez rok Przyk�adowo od maja do maja a nie jak w tym zacofanym kraju. Tu tylko kra�� potrafi�. Ludzie p�ac� na wszystko s�usznie czy nie- "co mnie nie sta�?!". Kto� powie �e to ma�e pieni�dze. Mo�e i nie ogromne ale przepisy w krajach UE s� inne tak jak i rybostan. Te przepisy �wiadcz� o szacunku do ludzi. Tu jest inaczej zap�a� i .......  przyjd� za rok z kolejn� danin�.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

spinningista amator
[2020/01/02 21:03]

Witam mam pytanie jak mam rozumie� ten tekst o lipieniach to w ko�cu mo�na je �owi� czy mo�e nie tekst zosta� tak napisany �e nie wiem chodzi o tekst “obowi�zuje zakaz zabijania i zabierania lipieni oraz posiadania ryb tego gatunku z�owionych w tych lub innych �owiskach”

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Smolik
[2020/01/02 22:07]

Powy�szy tekst rozumiem tak:
1. Mo�na �owi� i zabiera� lipienia.
2. Wyj�tkiem s� trzy podane rzeki (Bóbr, Kwisa, Kaczawa) w okre�lonych odcinkach - TAM NIE MO�NA.
3. Zacytowane przez Ciebie s�owa: "w tych lub innych �owiskach" rozumiem tak, �e dodano je po to, �eby kto� nie t�umaczy� si�, �e on przecie� te 2 lipienie, które ma przy sobie z�owi� w innej rzece, a tu (np. nad Bóbr) ot tak sobie, turystycznie przyjecha� (wracaj�c z dozwolonego �owiska).
4. Jestem z zupe�nie innej cz�ci Polski, ale podejrzewam, �e by�y w ostatnim czasie jakie� utarczki ze stra�� ryback� i zdarza�y si� jakie� dziwne t�umaczenia w�dkarzy, dlatego tak to uj�li - prawie ka�dy powsta�y przepis z czego� wynika.

Tu przypomina mi si� analogia do przepisu dotycz�cego wysprz�tania �owiska w promieniu 5 m, bez wzgl�du na stan jaki zastaniemy - gdyby tego nie dodali, to ka�dy cwaniak by si� t�umaczy�, "�e przecie� tu ju� tak by�o". Pozdrawiam :)

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

spinningista amator
[2020/01/03 09:33]

Dzi�ki za wyt�umaczenenie szkoda tylko �e na kwisie �owi� ale mo�e rzeka bedzie bardziej rybna w lipienie

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Sith
[2020/01/03 17:11]

Powy�szy tekst rozumiem tak:
1. Mo�na �owi� i zabiera� lipienia.
2. Wyj�tkiem s� trzy podane rzeki (Bóbr, Kwisa, Kaczawa) w okre�lonych odcinkach - TAM NIE MO�NA.(...) Jestem zdania, �e �owi� WOLNO, NIE WOLNO zabija�, zabiera� i posiada�. Nik Ci nie zarzuci wykroczenia je�li z�owisz i niezw�ocznie wypu�cisz. Nikt nie ma wp�ywu na potencjalne przy�owy...
 

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Basia Kier
[2020/01/03 17:36]

Cyrku z porozumieniami ci�g dalszy: okr�g Lublin zerwa� porozumienie w opcji 0 z okr�giem Kielce, wobec czego okr�g Kiecle zerwa� porozumienia w opcji 0 z okr�gami Bia�a Podlaska, Bia�ystok,
Che�m, Ciechanów.
Link do pasjonuj�cej wymiany pism: http://www.pzw.org.pl/kielce/wiadomosci/199835/60/zmiana_porozumien_miedzyokregowych_na_opcji_0

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Smolik
[2020/01/03 17:58]

Masz racj� Sith! Oczywi�cie mo�na �owi� w wymienionych trzech rzekach pod warunkiem wypuszczenia lipieni. Opisywa�em przypadek, gdy kto� �owi z zamiarem zabrania ryb. Poza tym, wchodz�c w tak daleko id�ce niuanse moje wywody by�yby bardziej skomplikowane ni� w obecnej formie. Kolejna sprawa, �e odpisa�em na pytanie kolegi spinningista amator do�� pó�no, bo po godzinie 22giej. W ka�dym razie brawo za spostrzegawczo��, pozdrawiam :)

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Smolik
[2020/01/03 18:11]

Basiu Kier - rzeczywi�cie prawdziwy cyrk! Starsi w�dkarze doskonale pami�taj�, �e kiedy� by�a JEDNA OGÓLNOPOLSKA op�ata na wody PZW i by�a to wspania�a sprawa, szczególnie dla w�dkarzy, którzy wtedy du�o podró�owali. Obecnie zamiast d��y� do jak najwi�kszej liczby wzajemnych porozumie�, to (jak wynika z za��czonego linku i wzajemnej korespondencji mi�dzy okr�gami) Okr�g Lublin i Okr�g Kielce niszcz� ni� porozumienia, a co za tym idzie - trac� w�dkarze i to nie tylko z tych okr�gów. �enada po prostu :(

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

barrakuda81
[2020/01/03 19:09]

Rodzi si� pytanie: Co dalej? Mo�na patetycznie nawo�ywa� do bojkotu p�acenia sk�adek ale to si� nigdy nie uda. Sam pewnie zap�ac� i ta niekompetentna zgraja na szczycie o tym dobrze wie.Wiedz� �e kocham w�dkowanie i nie wyobra�am sobie �ycia bez w�dki...Wykorzystuj� nas i tylko testuj� jak daleko mo�na si� posun��.To �e jest beznadziejne bezrybie ju� wiemy, rabunkowa gospodarka - równie� a teraz zabiora nam nawet mi�dzyokr�gowe porozumienia! I gdzie ja mam �owi� drodzy w�odarze okr�gów? Tylko zabra� si� raz do roku i wy�owi� si� przez tydzie� w Szwecji.Nie mam ju� s�ów, wulgaryzmy sobie daruj�.Jeste�my na absolutnym dnie,ju� nie mo�e b� gorzej.To jest totalna kompromitacja, blama�.Jak nie wiemy jak wyj�� z impasu zaadaptujmy rozwi�zania w tej kwestii od którego� z naszych sasiadów.Jako� w Niemczech �owi�...

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Marian1977
[2020/01/04 10:26]

Jak patrz� na to, co si� wyrabia w okr�gowych PZW, to rz...ga� mi si� chce. Zamiast si� jednoczy�, dogadywa� w imi� dobra wszystkich w�dkarzy, to zaczynaj� si� wa�nie i zarzuty typu: przechodzenie w�dkarzy do innego okr�gu. Zrywanie porozumie�, a co za tym idzie zemsta drugiego ura�onego okr�gu w postaci dalszych podzia�ów nie prowadz� do niczego dobrego. Okr�g Lublin wy�aczy� na kolejny rok z porozumie� zbiornik Zimna Woda z powodu jego rewitalizacji ( co mo�e by� zrozumia�e), ale ju� wy�aczenie z porozumie� zbiornika Rówce wykonane przez okr�g Siedlce jest dziwne. Ja podj��em decyzj�, �e w 2020 roku nie p�ac� skladki PZW. Zobacz�, co b�dzie si� dzia�o w kolejnych latach, bo w dobrym kierunku to nie idzie. Je�li uznam, �e warto, to wróc� do op�acana sk�adek. Mimo wszystko rzycz� jak najlepiej Panom z PZW, �eby si� opami�tali i zacz�li dzia�a� w stron� w�dkarzy, czyli osób, które ich utrzymuj�. 

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

barrakuda81
[2020/01/04 10:58]

Odwa�na decyzja.Mnie by�oby mimo wszystko �al gdybym nie móg� �owi� nad wodami gdzie si� niemal wychowa�em...Rozumiem rozgoryczenie bo mój okr�g radomski z Lublinem te� si� nie dogada� i chyba tak ju� zostanie.Co rok mogli a teraz "Janusze" z nich wy�a�� - tylko nasze dobro  a nie ogólne,nic ponad podzia�ami.Wola�bym �eby ca�e wody PZW posz�y pod jurysdykcj� ministerstwa rolnictwa.PZW si� nie sprawdza wi�c trzeba co� zmieni�.Albo jedna op�ata na ca�y kraj albo nic.Kiedy� si� da�o to czemu nie teraz?Mo�e czas zacz�� rozwa�anie ( nie pierwszy ju� raz ) pod has�em "Jak rozwi�za� PZW" bo to taki w�dkarski PZPR...Czas "sztandar partii wyprowadzi�"!

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Sith
[2020/01/04 11:14]

(...) Starsi w�dkarze doskonale pami�taj�, �e kiedy� by�a JEDNA OGÓLNOPOLSKA op�ata na wody PZW i by�a to wspania�a sprawa, szczególnie dla w�dkarzy, którzy wtedy du�o podró�owali. (...) Nale�� do tych co PAMI�TAJ� i korzysta�em z tego podczas licznych wyjazdów s�u�bowych. Niestety "to se ne wrati" i nie ma co liczy� na rozs�dek w�adz PZW, a tym bardziej na poparcie naczelnych w�adz Kraju, przecie� to tylko W�DKARSTWO, a nie HODOWLA KOTÓW... ;>

Na szcz�cie (w nieszcz�ciu) jestem ju� leciwy i nie uprawiam wyjazdów po ca�ej Polsce, ale chcia�bym móc w�dkowa� cho�by w granicach województwa, niestety i to mi si� odbiera. W ubieg�ych latach O/Piotrków mia� "0" porozumienia z O/Sieradz i O/Cz�stochowa, na dobr� spraw� wystarcza�o mi to. W tym roku zanosi si�, �e takich porozumie� nie b�dzie i to jest dla mnie bardzo bolesne.

Niestety, "wojna na górze" niczego dobrego nie wró�y... ;((
 

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Marian1977
[2020/01/04 11:32]

Odwa�na decyzja.Mnie by�oby mimo wszystko �al gdybym nie móg� �owi� nad wodami gdzie si� niemal wychowa�em... Decyzja dycyzj�, nie pal� za sob� mostów, jak to powiadaj� "tylko krowa nie zmienia zdania". Karta w�dkarska jest i b�dzie. Zawsze mo�na wróci� do PZW, op�aci� wpisowe, sk�adki i dalej w�dkowa�. Na dzie� dzisiejszy nie widz� sensu.
 

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Basia Kier
[2020/01/04 12:28]

@Sith: "przecie� to tylko W�DKARSTWO, a nie HODOWLA KOTÓW... ;>"
Daj�esz czlowieku ju� spokój ze swoimi animozjami poltycznymi. Jako� ten, który "harata� w ga��" te� nie rozwi�za� problemów w�dkarzy (jako� wtedy nie pisale� o nim w co drugim po�cie, widocznie to twoja bajka). Odizoluj si� od mediów i wybierz nad wod�.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

Sith
[2020/01/04 16:43]

@Basiu, wida� Tobie si� hodowla kot�w jako� jednostronnie kojarzy :)) ;))

Mi si� marzy likwidacja PZW, sk�adka og�lnokrajowa i mo�liwo�� w�dkowania od Bugu po Odr� i od Soliny po �win�. Wymy�li�em:

Rozporz�dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 4 grudnia 2020 r.
Regulamin amatorskiego po�owu ryb Rzeczypospolitej Polskiej.
1. Op�ata roczna 200.- z� za amatorski po��w ryb i zagospodarowanie w�d, uprawniaj�ca do amatorskiego po�owu ryb, bez ogranicze�, we wszystkich wodach zarz�dzanych przez KZGW.
2. Ka�dorazowo, bezpo�rednio przed wyjazdem na ryby w�dkarz zg�asza ten fakt w posterunku policji najbli�szym �owiska, deklaruj�c stosowanie lub nie stosowanie zasady "No-kill";
3. Dla stosuj�cych zasad� "No-kill":
 - zabrania si� zabijania i zabierania z�owionych ryb;
  - zakaz nie obejmuje organizm�w inwazyjnych, kt�rych nie wolno wprowadza� do �owisk.-  - po zako�czeniu �owienia w�dkarz zg�asza ten fakt w posterunku policji najbli�szym �owiska.
4. Dla nie stosuj�cych zasady "No-kill":
  - zabrania si� patroszenia i obcinania g��w zabieranych ryb, przed uiszczeniem op�aty za z�owione i zabrane ryby;
 - po zako�czeniu �owienia, na posterunku policji najbli�szym �owiska, w�dkarz wnosi op�at� 100.- z�, za ka�dy zabrany kilogram
  ryb, proporcjonalnie do ich wagi;
  - op�ata nie obejmuje organizm�w inwazyjnych, kt�rych nie wolno wprowadza� do �owisk.
5. Zabrania si� �owienia metod� "na szarpaka".
6. W�dkarz ma obowi�zek podda� si� kontroli prowadzonej przez:
  - funkcjonariuszy Policji,
  - stra�nik�w Pa�stwowej Stra�y Rybackiej,
  - stra�nik�w Stra�y Le�nej,
  - funkcjonariuszy Stra�y Granicznej.
7. W pozosta�ych przypadkach nie okre�lonych w niniejszym regulaminie maj� zastosowanie przepisy:
  - Ustawy Prawo wodne 
- Ustawy prawo o ochronie �rodowiska,
- Ustawy o rybactwie �r�dl�dowym,
- Ustawy o lasach,
- Ustawy o ochronie przyrody,
- Ustawy o ochronie zwierz�t,
 oraz rozporz�dze� dotycz�cych tych ustaw.
8. Za naruszenie przepis�w niniejszego rozporz�dzenia, kara grzywny wynosi 5.000.- 
  Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Popatrzcie, jednym 8-mio punktowym rozporz�dzeniem zlikwidowa�em wiele problem�w:
1. Zlikwidowa�em postkomunistyczny skostnia�y moloch jakim jest PZW.
2. Zlikwidowa�em problemy z w�dkowaniem przez np mieszka�ca K�odzka przebywaj�cego na urlopie nad J. Ga�adu�.
3. Zlikwidowa�em spory przy pomiarach ochronnych.
4. Zlikwidowa�em spory przy rozpoznaniu ryb i ich okresach ochronnych.
5. Zlikwidowa�em spory przy pomiarach przyn�ty.
6. Ujednolici�em zasady w�dkowania dla ca�ego Kraju zar�wno dla "NO-kill-owc�w" jak i "mi�siarzy".

Nale�y mi si� Nagroda Nobla w zakresie w�dkarstwa - szkoda, �e takiej nie ma... ;))



Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

barrakuda81
[2020/01/04 17:34]

Fajne tylko z t� policj� bym edytowa�:-))) Po raz pierwszy si� u�miechn��em w tego typu w�tku.Dzi�ki.Czasem si� dziwi� �e ci go�cie z wierchuszki PZW to tez wedkarze jak my...Czasem wydaje mi sie �e s� z innej planety i przewlekle nas nienawidz�.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert



Barrakuda - Widziale� którego� z ZG z w�dk� nad wod�? Bo ja ich tylko w garniturze jako "go�cie honorowi" ;) Wracaj�c do W�adz Kraju - wystarczy wpisa� w google gdzie Prezes sp�dza� majówk� i co z�owi�, o G�owie Pa�swa nie wspomn� - nawet ryby do rekordów W� byly przez Niego zg�aszane (taka ciekawostka). Wi�c z w�dkarstwem te� mieli albo maj� doczynienia. 

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

barrakuda81
[2020/01/04 21:48]

Barrakuda - Widziale� którego� z ZG z w�dk� nad wod�? Bo ja ich tylko w garniturze jako "go�cie honorowi" ;) Wracaj�c do W�adz Kraju - wystarczy wpisa� w google gdzie Prezes sp�dza� majówk� i co z�owi�, o G�owie Pa�swa nie wspomn� - nawet ryby do rekordów W� byly przez Niego zg�aszane (taka ciekawostka). Wi�c z w�dkarstwem te� mieli albo maj� doczynienia.
 
Tak,pami�tam zdj�cie prezydenta Dudy z japo�cem - ca�kiem konkretnym.To mo�e �eby rozrusza� i sk�oni� do aktywno�ci polityków w temacie za�ózmy partie polityczn�? Np"Wodny �wiat":-) Kiedy� by� twór o nazwie "Polska Partia Przyjació� Piwa" wi�c w kategorii absurdów politycznych do absolutnego topu mieliby�my do�� daleko:-) To by�oby wreszcie cos ponad podzia�ami bo �owia wszyscy od lewa do prawa...2% pkb zamiast na armi� wydaliby�my na zarybienia:-)

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

more_vert

jabberwokie86
[2020/01/05 12:32]

(...) Starsi w�dkarze doskonale pami�taj�, �e kiedy� by�a JEDNA OGÓLNOPOLSKA op�ata na wody PZW i by�a to wspania�a sprawa, szczególnie dla w�dkarzy, którzy wtedy du�o podró�owali. (...) Nale�� do tych co PAMI�TAJ� i korzysta�em z tego podczas licznych wyjazdów s�u�bowych. Niestety "to se ne wrati" i nie ma co liczy� na rozs�dek w�adz PZW, a tym bardziej na poparcie naczelnych w�adz Kraju, przecie� to tylko W�DKARSTWO, a nie HODOWLA KOTÓW... ;>

Na szcz�cie (w nieszcz�ciu) jestem ju� leciwy i nie uprawiam wyjazdów po ca�ej Polsce, ale chcia�bym móc w�dkowa� cho�by w granicach województwa, niestety i to mi si� odbiera. W ubieg�ych latach O/Piotrków mia� "0" porozumienia z O/Sieradz i O/Cz�stochowa, na dobr� spraw� wystarcza�o mi to. W tym roku zanosi si�, �e takich porozumie� nie b�dzie i to jest dla mnie bardzo bolesne.

Niestety, "wojna na górze" niczego dobrego nie wró�y... ;((
  Nie wiem, jak to wygl�da ze strony Piotrkowa (nic jeszcze nie napisali o porozumieniach), ale Sieradz daje mo�liwo�� �owienia na wodach piotrkowskich i cz�stochowskich (bez górskich) za dop�at� 10 z�, czyli w sumie symboliczn�, w drug� stron� pewnie b�dzie to samo. Nie jest tak �le:) Czasów dop�aty krajowej nie pami�tam, ale zapewne rodzi�a ona problem w postaci rozdzielenia p�yn�cych z niej �rodków i nierównomiernej presji na wody poszczególnych okr�gów.
Natomiast dziwi mnie troch� opisane wcze�niej zachowanie okr�gów w Kielcach i w Lublinie. Problem nierównych sk�adek mo�a by przecie� rozwi�za� tak, �e w�dkarze z kieleckiego dop�acaj� Lublinowi te 20 z�, za mo�liwo�� korzystanie z wód okr�gu przez ca�y rok to niewiele...
Pozosta�aby kwestia dogadania si� z Radomiem.

Co chcesz zrobi�?close

odpowiedz border_color
Wrzu� na fb

We� udzia� w dyskusjiperson


replywr��