Rejestracja pontonu do wywózki
2012-04-21 / 77 odpowiedzi
Ja też mam zarejestrowany ale tylko dlatego, że czasem muszę płynąć po rybkę :-)JK (2013/04/26 22:35)
Ja też mam zarejestrowany ale tylko dlatego, że czasem muszę płynąć po rybkę :-)JK
To po jakiego pierona bijesz pianę! (2013/04/26 22:41)
Ja też mam zarejestrowany ale tylko dlatego, że czasem muszę płynąć po rybkę :-)JK (2013/04/26 23:00)
Ja też mam zarejestrowany ale tylko dlatego, że czasem muszę płynąć po rybkę :-) JK
To po jakiego pierona bijesz pianę!
Panie Kedzio, nie mam specjalnie ochoty na takie pierdoły, ale widzę, że chyba czegoś nie rozumiesz.. albo inaczej pojmujemy pewne sprawy. Weźmy np taką sytuację gdzie spotyka się kilku kolegów na rybach i w pewnym momencie jeden z nich zwija wędki i opiera je np o krzaki (oczywiście haczyki nie dotykają nawet lustra wody), czy ktokolwiek ma prawo go kontrolować? Dla mnie haczyk wyjęty z wody nie łowi ryb, jeśli chcesz kogoś kontrolować i przyłapać na gorącym uczynku, to MUSISZ trafić na moment, kiedy delikwent ma wędkę z haczykiem zanurzonym w wodzie.
Podczas wywózki możesz osoby uczestniczące w tej czynności pocałować w czubek nosa.
Dobranoc. :)
(2013/04/26 23:14)
Na temat ilości wędek nad wodą nawet nie zabieram głosu, bo dla mnie ten temat nie istnieje. Ja wiem ile wędek może łowić i tyle. A w ręce mogę trzymać nawet sto, jeśli dłoń mam odpowiedni dużą. Z burakiem który by mi chciał mieszać, zwyczajnie kazałbym spadać, choćby nawet był samym Franciszkiem Papierzem. a co do użytkowania środków pływających podczas wędkowania też swoje wiem i myślę, że kiedyś przyznacie mi rację, bo będziecie mieli kiedyś z tego powodu przykrości. Dlatego kij w oko i spoko maroko. (2013/04/27 09:37)
Na temat ilości wędek nad wodą nawet nie zabieram głosu, bo dla mnie ten temat nie istnieje. Ja wiem ile wędek może łowić i tyle. A w ręce mogę trzymać nawet sto, jeśli dłoń mam odpowiedni dużą. Z burakiem który by mi chciał mieszać, zwyczajnie kazałbym spadać, choćby nawet był samym Franciszkiem Papierzem. a co do użytkowania środków pływających podczas wędkowania też swoje wiem i myślę, że kiedyś przyznacie mi rację, bo będziecie mieli kiedyś z tego powodu przykrości. Dlatego kij w oko i spoko maroko.
Nie pisałem o ilości wędek tylko o momencie kiedy odbywa się faktyczne wędkowanie. Gdyby np osoba wywoziła sama zestaw z wędką na pokładzie, to w chwili opuszczenia go do wody wędkuje i to jeszcze z łodzi, jeśli na daną wodę sprzedawane są osobne zezwolenia na wędkowanie z brzegu i łodzi, to w takim przypadku osoba wywożąca powinna posiadać zezwolenie na wędkowanie z łodzi i mieć ją zarejestrowaną(tak jest u mnie). (2013/04/27 14:45)
Czytam posty z tego tematu i coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu o paranoidalności obowiązujących przepisów i o kompletnym braku kompetencji służb ich nadzorujących.Mianowicie jak ktoś chciałby podkarmić ptactwo wodne z pontonu , czy też łódki to też będzie brany za wędkarza mającego obowiązek posiadania wszelkich stosownych dokumentów / rejestracji środka pływajacego , karty wędkarskiej itp. ? /A co z gostkiem zanęcającym łowisko , który robi to wpław ? - ma się też zarejestrować - tylko jako co ?P.S. Iras - każdy kto posiada opłacona kartę wędkarską ma prawo do wędkowania z łodzi / już parę lat temu w ten sposób PZW " uszczęśliwił " wszystkich swoich członków w celu wyłudzenia od nich dodatkowych pieniędzy - jak u Ciebie jest inaczej to o dziwo bardziej uczciwie niż gdzie indziej , mimo , że to poznańskie :)- w takim razie ile płacisz za kartę i za pozwolenie łowienia z łódki ? (2013/04/27 15:27)
Zdania podzielone więc zadzwoniłem do PSR i ku mojemu zdziwieniu okazuję się że musi być zarejestrowany do wywozu zestawów jak i do zanęcania.
Potwierdzam.
(2013/04/27 22:15)
No i spoko. (2013/04/27 22:21)
Czytam posty z tego tematu i coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu o paranoidalności obowiązujących przepisów i o kompletnym braku kompetencji służb ich nadzorujących. Mianowicie jak ktoś chciałby podkarmić ptactwo wodne z pontonu , czy też łódki to też będzie brany za wędkarza mającego obowiązek posiadania wszelkich stosownych dokumentów / rejestracji środka pływajacego , karty wędkarskiej itp. ? / A co z gostkiem zanęcającym łowisko , który robi to wpław ? - ma się też zarejestrować - tylko jako co ? P.S. Iras - każdy kto posiada opłacona kartę wędkarską ma prawo do wędkowania z łodzi / już parę lat temu w ten sposób PZW " uszczęśliwił " wszystkich swoich członków w celu wyłudzenia od nich dodatkowych pieniędzy - jak u Ciebie jest inaczej to o dziwo bardziej uczciwie niż gdzie indziej , mimo , że to poznańskie :)- w takim razie ile płacisz za kartę i za pozwolenie łowienia z łódki ?
Sorry, zapomniałem dopisać, że ta woda nie jest pod "opieką" PZW. Tutaj zezwolenia wydaje gmina i są osobne na brzeg i łódkę. Wywózka jest dozwolona, ale wypływanie po rybę zaplątaną w wodorosty w nocy, jest sprzeczne z regulaminem łowiska-zakaz wędkowania z łodzi w porze nocnej. (2013/04/27 22:37)
Czyli płacisz normalną stawkę w PZW , a za możliwość łowienia z łodzi dodatkowo ?- czyli jednak poznański standart (2013/04/28 08:03)
Myślę, że z tym wypływaniem po rybę zaplątaną w wodorosty sprawa jest nie do końca przekreślona. Ale to już zależy od osób egzekwujących przestrzeganie regulaminu na tym łowisku. Co innego jest gdy z premedytacją łamie się zakaz wędkowania z łodzi w porze nocnej, a co innego, gdy w awaryjnej sytuacji ratujesz zestaw, a być może i samą rybę, która jeśli się nie uwolni, może wykorkować do rana na uwięzi. Ostatecznie można rybę wyplatać i wrócić na brzeg, by dokończyć hol. Choć to chyba nie byłby dobry pomysł. Chyba, że zakaz obejmuje ogólnie poruszanie się środkami pływającymi w nocy. Wtedy to już inna bajka. (2013/04/28 11:19)
Przypomnę Kolegom Art.20 Ustawy o rybactwie;
2. Sprzęt pływający służący do połowu ryb podlega obowiązkowi oznakowania irejestracji.3. Rejestrację sprzętu, o którym mowa w ust. 2, prowadzi starosta.
Ustawa określa wyrażnie...SŁUŻĄCY DO POŁOWU RYB.W języku polskim oznacza to wszystkie czynności związane z połowem ryb,a więc nęcenie,wywożenie zanęty i zestawów,przemieszczanie się w obrębie danego akwenu i oczywiście łowienie. (2013/04/28 12:04)
@Romuald55 z tym "przemieszczaniem" to chyba trochę za bardzo popłynąłeś albo źle to rozumiem. (2013/04/28 17:48)
Choć pytanie nie było kierowane do kolegi, ale jak już to proszę o informację.
Jak wędkarze ze Świnoujścia mają zarejestrować promy zwane Orlikami bo przemieszczają się między jedną storoną, a drugą i mają wędki :-)
Jak to czytam to mi już jajka wypadają z worka.
(2013/04/28 18:26)
Kolego @Romuald55, nie szkoda Ci sił na rozbijanie głową muru z pustaków? To nawet nie kamień piaskowiec. Tłumaczyć im możesz na wszelkie sposoby, posiłkując sie wieloma przykładami i odniesieniami....to na nic. Trzymaj kciuki tak jak pozostali strażnicy na forum, żeby kiedyś te marne składniki muru (garstka zaledwie) były na łowisku skutecznie rozkruszone przez odpowiednie służby, a najlepiej przez wspólny patrol PSR z SSR.
PS. @Jack14, tak dla jasności, Ciebie nie mam na myśli....
(2013/04/28 20:13)
W tym poście nie będę zniżał się do poziomu przedmówcy , odnosząc się do jego tekstowych pomyj , a jedynie odniosę się do moich jak się okazuje słusznych sugestii / zawartych w temacie -> http://forum.wedkuje.pl/f,uklad-zamkniety,637055,0.html / dotyczących specyficznego oceniania i preferencji władnych tego portalu.Mianowicie w ich oczach mój post z przed paru dni / Jak było dziś na rybach / o ucieczce okonka przez oczka siatki okazał się niegodny jego publikacji , skoro został momentalnie usunięty - zapewne łamał liczne punkty regulaminu , gnębił i obrażał osobę do której był skierowany - no trudno , widocznie nie podpasował , któremuś z cenzorów portalowych ; tylko jak on się miał do prezentowanego na każdym kroku chamstwa , prostactwa i plugastwa prezentowanego przez powyższego adwersarza , mieniącego się przedstawicielem służb prawnych , a i tym samym jeszcze bardziej kompromintując je swoją osobą i doprowadzając do jeszcze gorszego ich postrzegania i tak już mocno nadszarpniętej reputacji osób pracujących w PSR i SSR. Czy taki osobnik jest godzien do samowładczego jak mniemam reprezentowania ich na łamach portalu ?
P.S. Ten post odnosi się do wcześniejszej wypowiedzi kol. strażnika w tym i pokrewnym temacie znajdującym się na forum , więc mimo jego braku związku z tematem głównym umieściłem go tutaj , żeby miał jakąś spójność tematyczną - jednak zdaję sobie sprawę , że pewnie zgodnie ze swoiście pojmowanym przez cenzorów regulaminem zostanie on w najlepszym razie przesunięty , a najprawdopodobniej całkowicie usunięty . Pozdrawiam (2013/04/29 10:23)
Albo Kolega Jack czepia się bo ma taki charakter albo nie rozumie co czyta.Nie moja to sprawa.Natomiast uważam,że warto podawać informacje na tym forum bo wielu wędkarzy z ich skorzysta.Wielokrotnie pisałem ,że nie dyskutuję z dyletantami więc nie do nich kieruje informacje. (2013/04/29 10:45)
prosze przytoczyc definicje wedki. Nastepnie odpowiedziec na pytanie czy wywozka jest wedkowaniem. To tyle. To pisałem ja -pył na pustaki. JK (2013/04/29 12:08)
Witam .
Proszę pisać wątki spokojnie, wyważone.
Nie prowokujcie. Wiecie przecież że lepiej minę ominąć niż w nią wdepnąć. Czy musicie się tak okładać, niszczyć? Są tutaj osoby młode, a nawet bardzo młode i jakie mogą wyciągnąć wnioski, jaki przykład, jakie otrzymują informacje, jak każdy inaczej jeden temat wyjaśnia i na dodatek wprowadza w błąd, dezinformuje, ogłupia? Godne to naśladowania? Ciągle tylko czytają jak kolegę, zniszczyć, zbluzgać, ośmieszyć, sponiewierać. I kto to ?, to MY, jeden klan wędkarzy, jeden drugiemu wilkiem.
To tak mamy my wędkarze walczyć o swoje prawa? W taki sposób chcecie rozwalić "beton"? Na te pytania Odpowiedzcie sobie sami.
Jak komuś nie po drodze do danego tematu niech nie mąci, nie zabiera głosu, a my unikajmy takich. Piszę to jako ostrzeżenie dla Wszystkich, mam za zadanie dbać o porządek, spokój w tym dziale i tego się będę trzymał, bez względu czy kogoś znam lub nie.
Więc zapraszam do dalszej rzeczowej i konstruktywnej dyskusji.
Pozdrawiam Krzysztof.
(2013/04/29 12:40)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Widzisz drogi Adlerze, mamy tu dwie strony z odmiennymi poglądami. Pan Janusz twierdzi, że wywózka niezarejestrowaną łódką jest zgodna z prawem, ja zaś, że niezgodna z prawem. Wiem, że mam rację, ale moja sprzeczka z panem Januszem jest raczej jajcarska, niż poważna i my jakoś sie tolerujemy. Jednak zachodzę w głowę, jak to jest możliwe, że osoba, która w gruncie rzeczy powinna napisać tu jakieś konkretne wyjaśnienie ( Bo Jeleniogórska SSR była ponoć szkolona właśnie na ten temat, co można wyczytać w sieci) wchodzi w wątek i bluzga i mnie i mojego adwersarza od pustaków i jeszcze innych śmieci. Ja przyjmuję do wiadomości, że służby uważają wywózkę w takim kształcie za wykroczenie i nie potrzebuje poparcia blockquoteami z konkretnych paragrafów. Jednak pan Janusz "upierdliwie" wnika głębiej i ja go rozumiem. On chce zwyczajnie wiedzieć, na jakiej podstawie służby reagują tak, a nie inaczej. I choćby dlatego, taki strażnik, jeden czy drugi, powinien oświecić nas, maluczkich, skoro został przeszkolony, skąd się owa interpretacja prawa bierze. Przyznam, że sam chciałbym konkretnie poznać podstawy. Zamiast tego pan strażnik nas wyśmiewa, poniża, obraża, a czyni to na każdym kroku, co jak już ktoś wyżej zauważył, czyni często i z lubością powodując i wzrost nienawiści do służb, których jest przedstawicielem. Praktyki redakcji i kolesi ( kolesia) moderatora po fachu, którzy to za każdym razem kiedy ktoś się poskarży rzucają temu osobnikowi koło ratunkowe świadczą o tym, że jest to tutaj osoba bezkarna i nietykalna, co dla niektórych użytkowników jest wręcz niemoralne i urągające naszej inteligencji. Dlatego drogi Adlerze atmosfera na forum jest duszna i nieprzyjemna. Dlatego jeśli upominasz, to upominaj, ale rób to w konkretny sposób. Chyba, że obawiasz się reakcji kolesi z kliki szarych eminencji, o co cie nigdy nie podejrzewałem. A panu który nazywa nas pustakami mogę tylko odpowiedzieć, że mu życzę połamania kija. Do takiego poziomu bym sie nie zniżył. Przynajmniej już nie. (2013/04/29 18:09)
Dobrze wyrażam własną opinię.
Czy "środek pywający" (ponton, łódka sterowana radiowo, kajak) służacy do nęcenia z mamusią i dzieckiem musi być zarejestrowany?
Moja odpowiedz NIE (choć wynika z wisów kolegów, że tak)
Czy "środek pywający" (ponton, łódka itd..) służący do wywózki musi być zarejestrowany?
Moja odpowiedz TAK.
Dlaczego (to co podnosił Janusz).
Dlatego Panie Januszu, że nie każdy jest wędkarzem i wielu kłusowników miało by niezłą frajdę tłumacząc się, że (ja tylko haczyk z przynętą mam na "pokładzie" i nie wędkuje.
Co do sposobów i metod wywózki nie będę pisać bo i po co wszyscy wiedzą jak jest.
Pozdrawiam.
(2013/04/30 16:48)
Wiesz, dla mnie nawet wykładnia tego prawa nie jest zbyt istotna. Patrzę na to w ten sposób, że będąc nad wodą jestem po pierwsze wędkarzem, potem miłośnikiem przyrody i obserwatorem, a dopiero potem zwykłym zjadaczem chleba. Dla mnie wędkowanie to celebracja i chciałbym, żeby kłusole mieli jak najbardziej utrudnione życie. Dlatego też używanie w celach wędkarskich ( nie do wędkowania, ale w celach wędkarskich) zarejestrowanej łódki uważam za istotną i bardzo ważną sprawę. To ułatwia wykonywanie czynności służbom i ogranicza tłok na wodzie. No i nam, wędkarzom daje odczucie, że jesteśmy do pewnego stopnia elitą. Nie zrozum mnie źle, bo słowo "elita" jest bardzo śliskie, ale ja mam na myśli coś ulotnego, co nie do końca daje się opisać. Myśląc "elita" mam na myśli ludzi postępujących według pewnych norm i prawideł, dbających o otoczenie, podporządkowanych zasadom. Niestety nad wodą z tym bywa różnie. Jedni łamią zasady nieświadomie, a inni z premedytacją. Ja chcę, żeby nad wodą ludzie należeli do gatunku Homo Sapiens Recens, a nie zaledwie Erectus. Niestety życie weryfikuje to życzenie w sposób perfidny. (2013/05/01 16:16)
