Mistrzowie rekordów ryb w PS Gimpie
2013-04-03 / 35 odpowiedzi / 8 zdjęćJa mam pyatnie do całej społęczności Wedkuje.pl .
Po co sa wrzucane przerobione zdjecia "rekordowych" ryb. I czy niektórzy z was naprawde wierzą w takie cuda? https://wedkuje.pl/wedkarski-rekord/okon/224123 przeciez to jest juz czysta sciema. widzialem jeszcze pare innych zdjęć np. troci , pstrąga, płoci.
:)
Kolego, nikt na świecie nie jest w stanie podważyć autentyczności tych zdjęć, to są fotki robione starym telefonem LG KU 990i, pomniejszone do tych 100kb lub mniej.
Tutaj masz pokaz mojego talentu do przeróbek, obróbek, przycinania, wycinania itd... Przez jakieś 2 min filmowałem z zachlapanym obiektywem i nie wiem jak to wyciąć.
Do niedawna nawet nie wiedziałem jak ustawić datę w tych śmiesznych okularach, a co dopiero jakieś montowanie zdjęć. :)
Pochlebiasz mi tym wątkiem. (2013/05/07 16:25)
Szymonie mam do Ciebie pytanie:A powiedz mi ( nam, całej społeczności Wedkuje.pl ) skąd Twoje przypuszczenia, że Irek przerabia zdjęcia " rekordowych " ryb ?Nie uważasz, że jakby trochę przegiąłeś z tym zarzutem?JK (2013/05/07 16:58)
Porównałem piksele w niepewnych obszarach, wyciągnąłem kierunek padania światła, zrobiłem zestawienie składowych koloru, pobawiłem się obrysami i półcieniami. Na całym zdjęciu widzę tylko dwa obszary o niejasnej charakterystyce. Ze względu na brak historii pliku w samym pliku i ze względu na mały rozmiar oraz kiepską jakość mogę powiedzieć, że fotka jest na 90% oryginalna. Ale żeby mieć pewność na 100% Iras musiałby mi przesłać fotę w stanie wprost po zrobieniu. (2013/05/07 20:04)
Iras to wam panowie morze przesłać coś innego Jak widzę to co niektórym żal więc się czepiają irka pozdro dla normalnych (2013/05/07 20:34)
Jakby u mnie brały takie okonie pod 30 cm... ohhhh ale marzenia ;D (2013/05/07 20:39)
Nooo... okoń wygląda na 60 cm w porównaniu z tymi z filmiku które miały zapewne 30+(piękne).
Być może to złudzenie optyczne :)
(2013/05/07 20:43)
Nikt się nie czepia oprócz kolegi który założył temat. Ja twierdzę, że zdjęcie jest na 90% prawdziwe. Ale tez jestem obiektywny, a że nieco znam się na różnych graficznych ceregielach, to przyznaję, że jest kilka miejsc na focie które mnie nie przekonują. Tu nie jest potrzebny żaden adwokat, a Iras nie musi nikomu nic udowadniać. Ja jednak na jego miejscu utarłbym nosa oskarżycielom i dałbym fotę w stanie oryginalnym by potwierdzić autentyczność. To tyle. (2013/05/07 21:21)
Porównałem piksele w niepewnych obszarach, wyciągnąłem kierunek padania światła, zrobiłem zestawienie składowych koloru, pobawiłem się obrysami i półcieniami. Na całym zdjęciu widzę tylko dwa obszary o niejasnej charakterystyce. Ze względu na brak historii pliku w samym pliku i ze względu na mały rozmiar oraz kiepską jakość mogę powiedzieć, że fotka jest na 90% oryginalna. Ale żeby mieć pewność na 100% Iras musiałby mi przesłać fotę w stanie wprost po zrobieniu.
Podaj adres email i prześlę kilka z telefonu, których jeszcze nie skasowałem.
Żaden z okoni złowionych tej zimy nie miał 60cm a nawet 55 nie miały. Ten największy z filmiku(chlapacz) to wg mojej oceny ze 37-38 miał.
Właśnie wróciłem upocony z polowania z 4-ma okonkami ~20cm na koncie, chyba 2 udało się nakręcić i jak wszystko będzie ok, to zobaczycie niezłe jaja i takie trochę okoniowe czary. ;)
(2013/05/07 21:30)
Nie ktorym zal 4 litery sciska. Przeciez to nei jest na jednolitym tle ze mozesz sobie przerobic, bylo by widac. A amigos pewnie nawet by go nie wyjął ^^ (2013/05/07 21:40)
SZYMON ja też widzę że żal cię ściska na widok tych fotek .Dla mnie IREK to firma w firmie .Kiedy obejrzałem jego filmy na youtube też byłem zdziwiony magią piór ,ale kiedy zacząłem sam kręcić koguty wybrałem się na mocno przebłyszczony zbiornik i na własny wyrób pierwszy raz złapałem 4 szczupaki .A więc jestem u IRKA w stanie uwierzyć w te ryby. (2013/05/07 22:28)
Po zawodach. Proszę się odczepić. Dziwne wrażenie na fotach robią kryształy lodu. Porównałem kilka parametrów i nie widzę możliwości dokonania modyfikacji. Jeśli takowa miała by miejsce, musiałby to robic spec nad spece. Ja wiem co mówię, znam techniki, oszustwa brak. A oto kilka przykładów, nie wszystkie, ale te bardziej znaczące:
Skala szarości - pasma łagodne, odcienie zgodne.
(2013/05/08 01:07)Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Krawędzie prawidłowe, bez śladów retuszu i zniekształceń. (2013/05/08 01:08)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Kontrast stonowany, bez zaburzeń (2013/05/08 01:09)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Barwy kolorów płynne, bez błędów. Jednolite. (2013/05/08 01:10)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Składowe kolorów - szum jednostajny, bez ognisk. (2013/05/08 01:10)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Kierunek padania światła - spoko (2013/05/08 01:15)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
Ten okon wyglada poprostu na tym zdjeciu jak wklejony, bo wzrok jest skierowany w bok i nie widac palcow trzymajacych rybe. To moje prywatne zdanie moge sie mylic.
Czesto widać podobne zdjecia ze szczupakiem w gazetach wedkarskich, problem w tym ze taka rybka jest ciezka a po drugie bardzo wieżga i ciezko ja utrzymac w takiej pozycji.
(2013/05/08 01:16)
Widmo - łagodne i prawidłowe. (2013/05/08 01:16)
Podgląd zdjęć na forum dostępny jest tylko dla zalogowanych użytkowników.
historia pliku i dane aparatu sa poprawne. Ekspozycja, model, ble ble ble. Dzis oglądałem zdjecia podobnych okazów i spotkałem kilka z takim samym sposobem trzymania ryby. Dla mnie sprawa jest zakończona. Ja bym takiego montażu może i dokonał, ale wszystkie parametry sa prawidłowe.
Ja wierzę.
(2013/05/08 01:19)
Pozdro Iras. Niech zarzuty pewnego kolesia wobec mnie ciebie nie ogłupią. Połamania. (2013/05/08 01:20)
Śledzę dokonania Irka i tego okonia podziwiałem zaraz po wstawieniu. Nawet mi na myśl nie przyszło, żeby podważyć autentyczność fotki, może dlatego, że znam dokonania naszego kolegi, wiem co i na co łowi, oglądam i podziwiam jego filmiki na YouTube.
Nikt z Was nie wpadł na to, iż sama ekspozycja ryby może dużo zmienić. Umieściłem kiedyś fotkę sandacza, który ważył ok. 3 kg., a wyeksponowany na wyciągniętych rękach wyglądał na ok. 5 kg. (2013/05/08 06:13)
Napewno każdy który potrafi zlowić, może nie takie okazy jak Irek ,( jest w tych okoniach "majstrem") napewno nie poddaje w wątpliwość prawdziwości tych fotek.
Nie przejmuj się Irek zawsze tak bywa że zawiść zazdrość bierze góre nad zdrowym rozsądkiem?
Miło popatrzeć na Twoje foty z tymi okonkami i nie tylko. (2013/05/08 06:35)
Dzięki Kedzio za poświęcony czas i zaangażowanie, dla mnie było oczywiste, że nic nie znajdziesz na tej fotce, bo oprócz zmniejszenia rozmiaru kb nic więcej z nią nie robiłem.
Ogólnie śmieszą mnie reakcje takich kolegów jak Amigos, no cóż.. nie będę tego dalej komentował. ;)
Dla rozluźnienia wrzucam filmik z duuużżooo mniejszymi garbami :)
Całą zimę czekałem na wypróbowanie tego patentu:
Dziś o świcie byłem w tym miejscu i kilka rzutów pustych, pocmokałem chwilę palcami w wodzie i w pierwszym rzucie po tym siadł okoń. Połamania wszystkim pozytywnie zakręconym. :) (2013/05/08 18:44)
Na zdjęciu widzę piękną prezentację ryby, która właśnie powinna być na pierwszym planie.Szkoda, że tak mało jest takich właśnie zdjęć tutaj. Tak trzymaj. (2013/05/08 18:52)
Tu nie ma o czym gadać! Chociaż osobiście nie znam Irka, to widzę dorosłego, poważnego faceta, a nie nastolatka, który coś kombinuje. Irek to znakomity łowca dużych okoni ( nie tylko ), co widać na YT, a także na fotkach. Ty się Iras nie przejmuj i rób swoje, leć nad wodę po kolejne piękne garbusy! Pozdro serdeczne! (2013/05/09 07:16)
