Konfiskata sprzętu wędkarskiego za brak wpisu do r

Cześć

Ogólnie mnie to też lotto - rejestr wypełniam. Tylko boję się myśleć co może się stać jak zapomnę długopisu lub z innego powodu nie dokonam wpisu. 

Dzięki Ola :-)

@Maciek

Właśnie o to chodzi - PSR ukarze mandatem natomiast SSR gotowe ( wynika z tej dyskusji ) i z pytania Pawła @spizu oraz z wypowiedzi Oli zabrać Ci wędki. (" a jedynie słyszałam, dyskusję Strażników w Kole." )

Tylko na jakiej podstawie - cały czas o to pytam i nawet Ty mówisz, że :"Janusz, ja takiego zapisu nie znam i nie mam takich wytycznych w swoim Okręgu. PSR za brak wpisu karze mandatem. Z zabraniem sprzętu za to wykroczenie się nie spotkałem. "JKarp

Cześć..:)

Jak można zabrać sprzętu kiedy nie ma żadnych podstaw..! Za brak wpisu może być jedynie kara..finansowa lub ustna...nie można za to zabrać sprzętu! Dokumenty są kompletne opłacone składki to na jakiej podstawie? Kto to wymyślił..:)

@Mario73 masz w zupełności rację. U mnie w terenie jest mały zbiornik X przy pewnej wsi X, gdzie wędkują przeważnie "tubylcy". Jak wiadomo niechęć do pisania w rejestrach nawet daty i łowiska, jest powszechnie znana i praktykowana, zwłaszcza na łowiskach wiejskich. Otóż prezes koła z tej wsi, na zebraniu Okręgu, podniósł krzyk, ze ich zbiornik nie był zarybiany od 4 lat. Wtedy otrzymał pytanie o chęć spojrzenia w wykazy spisane z rejestrów, o spojrzenie w ilość wniosków do sądów koleżeńskich za niewypełnione rejestry i częstotliwość kontroli i raporty z nich, świadczące o presji wędkarskiej NIE WYKAZYWANEJ w ogóle w rejestrach połowu ryb z tego właśnie akwenu. Teraz rodzą się pytania, czy nie zarybiają bo ryba jest, czy presja wędkarska jest, czy ryby wypuszczają, czy ryb nie łowią. Okazuje się, że presja wędkarska jest bo to wykazują wyniki kontroli, czyli ryba jest, ale widocznie wypuszczają, bo nikt tam nie wypełnia rejestrów. Wniosek- zarybienia tej wody nie są konieczne. Gdyby nie było ryby, to nad pustą kałużą nikt by sobie czasu nie marnował, a jednak wędkują. Czyli wędkarze ukręcili sobie bat na własną d.... A wystarczyło wpisywać w rejestry daty, łowisko, niekoniecznie ryby jak już to taki wielki problem i niezrozumienie ich celu, te dane zostają brane pod uwagę i wkalkulowane w plany zarybieniowe, również PO KONSULTACJI z prezesem koła z tej wsi. Nie ma śladu i sygnałów o danym łowisku i jego ichtiofaunie od wędkarzy i koła, to nikt nie będzie zarybiał łowiska na siłę z zerową presją i bez jakichkolwiek śladów chęci wędkowania na nim. A wnioski z raportów pokontrolnych straży nie są wykładnią do zarybień. Nie zarybia się łowisk, na których nie ma wykazanej presji wedkarskiej i nie ma wniosków, oraz tych gdzie ryba wciąż jest (bo albo wędkarze wypuszczają, albo ma znakomite warunki do rozrodu), lub uzupełnia się je gatunkami, które się u nas nie rozmnażają, a to wszystko wynika właśnie z Rejestrów Połowu Ryb, a nie z jasnowidztwa, domysłów i wizjach w szklanej kuli Okręgów PZW. Byłem wolnym słuchaczem debaty w moim okręgu na temat właśnie zarybień, planowanych TYLKO I WYŁĄCZNIE na podstawie zestawień związanych z rejestrami od wędkarzy. 

2a. Posiadanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdza dokument wydawany przez uprawnionego do rybactwa w obwodzie rybackim określający podstawowe warunki uprawiania amatorskiego połowu ryb ustalone przez uprawnionego do rybactwa wynikające z potrzeby prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w tym obwodzie rybackim, uwzględniającej w szczególności wymiary gospodarcze, limity połowu, czas, miejsce i technikę połowu ryb. Zezwolenie może także wprowadzać warunek prowadzenia rejestru amatorskiego połowu ryb, a w przypadku wprowadzenia tego warunku, określać sposób prowadzenia tego rejestru.

Art. 27a. 1. Kto:

1) dokonuje połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa, nie posiadając przy sobie upoważnienia, o którym mowa w art. 5,

2) dokonując amatorskiego połowu ryb:

a) nie posiada przy sobie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego lub używa tej karty mimo sądowego orzeczenia o odebraniu karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego,

b) nie posiada zezwolenia, o którym mowa w art. 7 ust. 2, bądź nie stosuje się do warunków zezwolenia lub nie prowadzi rejestru amatorskiego połowu ryb, jeżeli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia,

3) dokonuje połowu ryb z naruszeniem art. 7 ust. 1a,

4) narusza przepis art. 16 lub przepisy wydane na podstawie art. 21 pkt 4, nie oznakowując obrębu hodowlanego albo ochronnego lub niewłaściwie je oznakowując, lub nie będąc do tego uprawnionym, umieszcza takie oznakowanie lub niszczy oznakowanie obrębu hodowlanego albo ochronnego,

5) wbrew obowiązkowi określonemu w art. 13 ust. 2 wstępuje do obrębu hodowlanego bez uzgodnienia terminu, miejsca lub sposobu wejścia do obrębu hodowlanego z uprawnionym do rybactwa w tym obrębie albo wstępuje do obrębu hodowlanego niezgodnie z tymi uzgodnieniami,

6) dokonuje połowu ryb, wykorzystując do tego sprzęt pływający niezarejestrowany lub nieoznakowany albo oznakowany niezgodnie z przepisami art. 20 ust. 2 lub art. 21 pkt 4,

7) dokonuje amatorskiego połowu ryb z naruszeniem art. 20 ust. 6

— podlega karze grzywny albo karze nagany.

2. Karę, o której mowa w ust. 1, wymierza się odpowiednio za usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo w popełnieniu czynu, o którym mowa w ust. 1 pkt 3–7.

3. W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd orzeka o podaniu orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego.

4. W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd dodatkowo orzeka, odpowiednio:

1) na rzecz pokrzywdzonego:

a) obowiązek naprawienia szkody, na wniosek tego pokrzywdzonego, lub

b) uprawnionego do rybactwa nawiązkę w wysokości od pięciokrotnej do dwudziestokrotnej wartości przywłaszczonych ryb;

2) przepadek rybackich narzędzi połowowych i innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia, na rzecz uprawnionego do rybactwa;

3) trwałe odebranie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego bądź jej przekazanie do depozytu sądowego na okres nie krótszy niż 12 miesięcy, do czasu złożenia przez osobę ukaraną ponownego egzaminu z wynikiem pozytywnym.

5. O orzeczeniu środka karnego, o którym mowa w ust. 4 pkt 3, sąd powiadamia właściwy organ, upoważniony do wydawania karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego.

6. Orzeczenie o przepadku, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, może dotyczyć również przedmiotów niestanowiących własności sprawcy.

7. Orzekanie w sprawach określonych w ust. 1 następuje w trybie przewidzianym przepisami Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

........itd itd

....i teraz, w związku z zapisami Ustawy i RAPR stanowiących o OBOWIĄZKOWYM wypełnianiu rejestrów, SSR została upoważniona przez poszczególne zarządy okręgów PZW do zabezpieczania od wędkarzy sprzętu wędkarskiego za omawiane wykroczenie. Następnie wędkarz udaje się do Okręgu, bądź siedziby PSR (zależy gdzie SSR przekaże sprawę) i płacąc grzywnę odbiera swój sprzęt, chyba, że PSR postanowi ukarać inaczej według swoich uprawnień, ich sprawa już. Policja kieruje sprawę i sprzęt do sądów za złamanie Ustawy. Wtedy boli. Takie otrzymałem informacje od koordynatora SSR ZO PZW.

Mastino dlaczego na tym forum ,jak zwykle wprowadzasz zamęt,dlaczego to robisz.Skoro nie zgadzasz się z faktem,że podstawą do zarybień jest operat wodno-prawny,to powiedz mi jak do tej pory zarybiali na podstawie czego ,przecież nie dawno rejestrów nikt nie prowadził.Dobrze by było cokolwiek wiedzieć na temat i dopiero zabierać głos

Zamęt @cierpliwy1, to jak zwykle wprowadzasz ty swoimi niechęciami do PZW i wielu ich członków i działaczy, którym z resztą jednym z nich JUŻ NIE JESTEŚ, bo się nie sprawdziłeś. Ale to twój cyrk i twoje małpy. Do tej pory zarybienia były prowadzone na podstawie szacunkowych danych, tak jak ma to miejsce w okręgach nie mających wymogu wypełniania rejestrów.  Aczkolwiek te okręgi łamią postanowienia statutu PZW, ale to juz inna bajka. No i

operaty rybackie sporządzane są RAZ NA 10 LAT! Tego też nie wiedziałeś? Nie żartuj? Poza tym ja wzorowałem się w swojej wypowiedzi na swoim Okręgu. A ostatnie swoje zdanie właśnie wyciągnąłeś mi z ust.

Cześć 7) dokonuje amatorskiego połowu ryb z naruszeniem art. 20 ust. 6

— podlega karze grzywny albo karze nagany.

2) przepadek rybackich narzędzi połowowych i innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia, na rzecz uprawnionego do rybactwa; "..i teraz, w związku z zapisami Ustawy i RAPR stanowiących o OBOWIĄZKOWYM wypełnianiu rejestrów, SSR została upoważniona przez poszczególne zarządy okręgów PZW do zabezpieczania od wędkarzy sprzętu wędkarskiego za omawiane wykroczenie. Następnie wędkarz udaje się do Okręgu, bądź siedziby PSR (zależy gdzie SSR przekaże sprawę) i płacąc grzywnę odbiera swój sprzęt, chyba, że PSR postanowi ukarać inaczej według swoich uprawnień, ich sprawa już. Policja kieruje sprawę i sprzęt do sądów za złamanie Ustawy. Wtedy boli. Takie otrzymałem informacje od koordynatora SSR ZO PZW."Maciek a gdzie ustawa mówi, że wędkarzowi zabiera się sprzęt, potem on musi gdzieś tam jechać, czekać co na to PSR ?Jak na razie to koordynator nie popisał się swoją wiedzą ? Czyżby sam stanowił prawo? "Art. 27a. 1. Kto:
1) dokonuje połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa, nie posiadając przy sobie upoważnienia, o którym mowa w art. 5,
2) dokonując amatorskiego połowu ryb:
a) nie posiada przy sobie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego lub używa tej karty mimo sądowego orzeczenia o odebraniu karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego,
b) nie posiada zezwolenia, o którym mowa w art. 7 ust. 2, bądź nie stosuje się do warunków zezwolenia lub nie prowadzi rejestru amatorskiego połowu ryb, jeżeli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia,
3) dokonuje połowu ryb z naruszeniem art. 7 ust. 1a,
4) narusza przepis art. 16 lub przepisy wydane na podstawie art. 21 pkt 4, nie oznakowując obrębu hodowlanego albo ochronnego lub niewłaściwie je oznakowując, lub nie będąc do tego uprawnionym, umieszcza takie oznakowanie lub niszczy oznakowanie obrębu hodowlanego albo ochronnego,
5) wbrew obowiązkowi określonemu w art. 13 ust. 2 wstępuje do obrębu hodowlanego bez uzgodnienia terminu, miejsca lub sposobu wejścia do obrębu hodowlanego z uprawnionym do rybactwa w tym obrębie albo wstępuje do obrębu hodowlanego niezgodnie z tymi uzgodnieniami,
6) dokonuje połowu ryb, wykorzystując do tego sprzęt pływający niezarejestrowany lub nieoznakowany albo oznakowany niezgodnie z przepisami art. 20 ust. 2 lub art. 21 pkt 4,
7) dokonuje amatorskiego połowu ryb z naruszeniem art. 20 ust. 6
— podlega karze grzywny albo karze nagany."Art 27a mówi tylko o wędkarzu i co mu grozi w razie ...PODLEGA KARZE GRZYWNY LUB NAGANYPunkt drugi mówi wyraźnie o narzędziach rybackich i innych narzędziach służących do popełnienia wykroczenia a podciąganie pod to wędek jest czystą nadinterpretacją i tyle. JK

Mastino dlaczego na tym forum ,jak zwykle wprowadzasz zamęt,dlaczego to robisz.Skoro nie zgadzasz się z faktem,że podstawą do zarybień jest operat wodno-prawny,to powiedz mi jak do tej pory zarybiali na podstawie czego ,przecież nie dawno rejestrów nikt nie prowadził.Dobrze by było cokolwiek wiedzieć na temat i dopiero zabierać głos

Zamęt @cierpliwy1, to jak zwykle wprowadzasz ty swoimi niechęciami do PZW i wielu ich członków i działaczy, którym z resztą jednym z nich JUŻ NIE JESTEŚ, bo się nie sprawdziłeś. Ale to twój cyrk i twoje małpy. Do tej pory zarybienia były prowadzone na podstawie szacunkowych danych, tak jak ma to miejsce w okręgach nie mających wymogu wypełniania rejestrów.  Aczkolwiek te okręgi łamią postanowienia statutu PZW, ale to juz inna bajka. No i

operaty rybackie sporządzane są RAZ NA 10 LAT! Tego też nie wiedziałeś? Nie żartuj? Poza tym ja wzorowałem się w swojej wypowiedzi na swoim Okręgu. A ostatnie swoje zdanie właśnie wyciągnąłeś mi z ust.

Widzisz tak naprawdę mnie nie znasz i piszesz bzdury ,stosujesz metody twojego kolegi Jurka .Nie można pisać o pracy kogoś w PZW nie mając pojęcia co ten człowiek naprawdę zrobił dla stowarzyszenia .Jak dla mnie jesteś  ,kłamcą i mącicielem i najlepiej idź na mnie do sądu ponieważ cię obraziłem

Art 27a mówi tylko o wędkarzu i co mu grozi w razie ...PODLEGA KARZE GRZYWNY LUB NAGANYPunkt drugi mówi wyraźnie o narzędziach rybackich i innych narzędziach służących do popełnienia wykroczenia a podciąganie pod to wędek jest czystą nadinterpretacją i tyle. JK

Janusz, "inne narzędzia służące do popełnienia wykroczenia" to właśnie również wędki, bo mowa jest o wykroczeniu, a nie o przestępstwie kłusownictwa. SSR grzywny nie nałoży, nie da nagany, a jedyne co MOŻE zrobić już, to zabezpieczenie sprzętu na poczet ew. kary a także wniosek do sądu koleżeńskiego, lub pouczenie. Ja stosuję to ostatnie wyjście, jeżeli wędkarz kulturalnie współpracuje i nie powiela tego wykroczenia. Tym wpisem kończę debatę w tym wątku, odsyłając zainteresowanych do władz PZW i PSR. 

Widzisz tak naprawdę mnie nie znasz i piszesz bzdury ,stosujesz metody twojego kolegi Jurka .Nie można pisać o pracy kogoś w PZW nie mając pojęcia co ten człowiek naprawdę zrobił dla stowarzyszenia .Jak dla mnie jesteś zwykłą świnią ,kłamcą i mącicielem i najlepiej idź na mnie do sądu ponieważ cię obraziłem

Fakt. Przemyślę radę. 

Mastino dlaczego na tym forum ,jak zwykle wprowadzasz zamęt,dlaczego to robisz.Skoro nie zgadzasz się z faktem,że podstawą do zarybień jest operat wodno-prawny,to powiedz mi jak do tej pory zarybiali na podstawie czego ,przecież nie dawno rejestrów nikt nie prowadził.Dobrze by było cokolwiek wiedzieć na temat i dopiero zabierać głos

Zamęt @cierpliwy1, to jak zwykle wprowadzasz ty swoimi niechęciami do PZW i wielu ich członków i działaczy, którym z resztą jednym z nich JUŻ NIE JESTEŚ, bo się nie sprawdziłeś. Ale to twój cyrk i twoje małpy. Do tej pory zarybienia były prowadzone na podstawie szacunkowych danych, tak jak ma to miejsce w okręgach nie mających wymogu wypełniania rejestrów.  Aczkolwiek te okręgi łamią postanowienia statutu PZW, ale to juz inna bajka. No i

operaty rybackie sporządzane są RAZ NA 10 LAT! Tego też nie wiedziałeś? Nie żartuj? Poza tym ja wzorowałem się w swojej wypowiedzi na swoim Okręgu. A ostatnie swoje zdanie właśnie wyciągnąłeś mi z ust.

Widzisz tak naprawdę mnie nie znasz i piszesz bzdury ,stosujesz metody twojego kolegi Jurka .Nie można pisać o pracy kogoś w PZW nie mając pojęcia co ten człowiek naprawdę zrobił dla stowarzyszenia .Jak dla mnie jesteś zwykłą świnią ,kłamcą i mącicielem i najlepiej idź na mnie do sądu ponieważ cię obraziłem

Art 27a mówi tylko o wędkarzu i co mu grozi w razie ...PODLEGA KARZE GRZYWNY LUB NAGANYPunkt drugi mówi wyraźnie o narzędziach rybackich i innych narzędziach służących do popełnienia wykroczenia a podciąganie pod to wędek jest czystą nadinterpretacją i tyle. JK

Janusz, "inne narzędzia służące do popełnienia wykroczenia" to właśnie również wędki, bo mowa jest o wykroczeniu, a nie o przestępstwie kłusownictwa. SSR grzywny nie nałoży, nie da nagany, a jedyne co MOŻE zrobić już, to zabezpieczenie sprzętu na poczet ew. kary a także wniosek do sądu koleżeńskiego, lub pouczenie. Ja stosuję to ostatnie wyjście, jeżeli wędkarz kulturalnie współpracuje i nie powiela tego wykroczenia. Tym wpisem kończę debatę w tym wątku, odsyłając zainteresowanych do władz PZW i PSR. 

nie wiem , czy to ważne ale Pan moderator coś nic nie działa Panie bluchornet jest tam pan bo pana kolega ludzi na forum obraża- kapuj do redakcji i bana , mastino wydrukował już stronkę- aty bluchornet jak nie zareagujesz to znowu skarga do Redakcji...

Tak :) już ostatni raz się wypowiem w tym temacie.

Zadzwoniłam i zapytałam o... "Kto prowadził szkolenie"
Otrzymałam odpowiedź... Komendant PSR w Okręgu i dostałam potwierdzenie tego co już napisałam.
Pierwszy raz o tym usłyszałam około dwa miesiące temu.

W jednym z wątków już pisałam, że mój Kolega w sierpniu zeszłego roku otrzymał od PSR mandat
w wysokości 10zł czy 20zł (już nie pamiętam) za brak wpisu.
Jednak jak będzie teraz... trudno mi powiedzieć, więc...
Pozdrawiam Ola

nie wiem , czy to ważne ale Pan moderator coś nic nie działa Panie bluchornet jest tam pan bo pana kolega ludzi na forum obraża- kapuj do redakcji i bana , mastino wydrukował już stronkę- aty bluchornet jak nie zareagujesz to znowu skarga do Redakcji...

I ja sobie skopiowałem stronke gdzie straszysz moderatora i wyzywasz ludzi od szmat. W stosownym czasie redakcja się dowie :)