Już oglądałem ten filmik.Są bardzo odporne na wodę.Zainteresowała mnie ta echosonda ze względu na jakość i cenę.Jeśli kupię to raczej wybiorę 242dc.Kosztuje 440zł.
Dzięki za odpowiedź.
(2011/11/27 22:37)Jeszcze nie ale jak dobrze pójdzie to do gwiazdki będzie:-) Ale jestem już zdecydowany na 242dc.myślę,że wystarczy mi na początek.Wcześniej myślałem o;
Piranha max-ale jest droższa i ma gorszą zozdzielczość ekranu
Lowrance x-4-jest jeszcze droższa,nie ma Polskiego menu oraz ma ekran podświetlany żarówkami
Ostatnio ukazał się ciekawy artykół na temat tanich sond w Wiadomościach Wędkarskich-numer grudniowy.Który przekonał mnie do Condora
(2011/11/28 21:09)Mam echosonde condor 242 ...
Po 5 wyprawach nad wode stwierdzam:
Za cene 460 zł polecam ... szukania ryb nie polecam poniewaz moim zdaniem ma za mala rozdzielczosc zeby ogladac łuki ryb, a Fich ID czyli identyfikacja jakos nie bardzo do mnie przemawia.
Uksztaltowanie dna owszem fajnie widac goreczki karcze itp ... co do twardosci tez mam mieszane uczucia poniewaz przeplywajac nad kamieniami (kiedy ewidentnie je widzialem pod pontonem) widok z echa byl taki sam jak nad namuliskiem ... mysle ze to kwestia ustawienia kontrastu czułości .. no nie wiem.
Ogolnie wrazenia ... bardzo dobre .. widzialem lowrance x4 pro droizszy model i wypada condorek bardzo podobnie jezeli nie lepiej. Fajnie zrobiony (materialy) lepsze podświetlenie (w lowrance żarówy) za ta cene jestem zadowolony ...
Polecam kazdemy kto chce byc pewny że łowi sobie na podwodnej łace blacie czy gorce a nie wyjalowionym bezrybnym miejscu.
Doskonala pomoc dla wedkarza ... ale jesli ktos mysli ze bedzie plynal i nagle pokaze mu wielkiego szczupaka czy stado sandaczy odradzam zakup ... nie mówi ze nigdy nie zobaczy charakterystycznego łuku ale nie za każdym razem, fakt faktem pływalem na plytkich łowiskach i moze silnik straszyl ryby zanim sonda je pokazala no ale zobaczymy na poczatku czerwca jak wybiore sie na sandacze i poplywam po glebszych wodach na zaporówce.
(2012/05/16 12:09)Pływałem już kilka razy z 242 i jestem zadowolony.W tej cenie nie kupiłbym lepiej.Musze jeszcze tylko poustawiac dobrze parametry do lowiska i bedzie git.Jest to moje 1 echo.Nauczylem sie juz rozpoznawac rodzaj dna rosliny i drobnice.Co mi w zupelnosci wystarcza.Fajnie jest widziec cos czego inni nie widza.Np: górke czy jakis uskok na jeziorze w miejscu mało ciekawym z powierzchni.Znajomosc uksztaltowania dna wiele pomaga.Mozna zobaczyc wiele miejsc zupelnie pustych bez roslin,bez życia które z powieszchni czesto wygladały atrakcyjnie.A okazały się klapą.A wiele razy łowiłem w nich bez wyników.Teraz wiem dlaczego.Polecam Condora.Bardzo fajne echo z Polskim menu prostym w obsłudze.Wyświetlacz ma dobre podświetlenie nie to co niektóre ceniące się marki czesto bez Polskiego menu.
(2012/05/16 12:26)Witam,
zastanawiam sie nad tym modelem 242, głównie jeżdżę na spinning i pytanie do kolegów którzy zakupili ten sprzęt. Jak długo trwa mniej więcej opanowanie tej echo oraz na ile się sprawdza w pracy ( mam na myśli pod kontem spinningu ). Do wędkarzy którzy mają droższe i lepsze sondy mam pytanie czy i jaka jest różnica w sondzie za 500zł a takiej za 1500-2000zł i czy ta różnica jest warta tych pieniędzy. Chodzą mieszane opinie na temat tych tańszych sond a chciałbym sobie coś sprezentować zatem będe bardzo wdzięczny za opinie. Pozdrawiam Mario.
(2012/05/19 11:51)Moje zdanie:
Jest różnica ... w rozdzielczosci ... i w mocy przetwornika ... dużo wiecej zobaczysz na wiekszym echo ... masz szanse na ładne łuki ryb przy wylaczonym ID wiecej odcienie twarosci dna no i mocniejsze echo.
W condorku 242 ciezka sprawa z wyszukiwaniem ryb ... stosuje ja tylko do spinningu i teraz jak wyplynalem raz bez niej troche jakbym byl slepy.
Polecam Ci go ... do odczytywania uksztaltowania dna ... temp wody .. ma te fajna funkcje bo pokazuje napiecie na akumulatorze. Fajnie zrobiony i warty zakupu. Mimo wszystko nie nastawiałbym sie na płyniecie z nim i wyszukiwanie ryb ... oczywiscie z biegiem czasu podejrzewam ze nauczymy sie rozrozniam zaklucenia od ławicy drobnicy itp ... ale moje testy prowadze na razie na płytkich wodach i tam z czułościa nie szaleje ... przez co mam mniej zaklocen ale i mniej widze. Reasumujac idealna do "czytania" dna ... co reszty umowmy sie ze nie mam wyklarowanej opinii.
(2012/05/22 15:11)Kolego bardzo dziękue i za odpowiedź, co do decyzji jestem coraz bliżej.
Jeszcze zachęcę Ci do dyskusji, otóż echo potrzebna mi jest wyłącznie do czytania dna:
- górki, dołki
- i co ważne miękko, twardo - czy tym modelem to zaobserwuje?
Może podałbys mi na priv nr tel skoro masz doświadczenie w tej echo to w razie pytań czy ustawień bym miał kogo o pomoc poprosić.
pozdro
(2012/07/15 20:03)